Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-904/2016 ~ М-246/2016 от 22.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 февраля 2016 г. г.Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

Председательствующего судьи Туляковой О.А.

при секретаре Деминой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Беловой Н.В. к ОСП Советского района г.Самары, УФССП по Самарской области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Белова Н.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП Советского района г.Самары, УФССП по Самарской области о признании бездействия незаконным, мотивируя тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на которое в ДД.ММ.ГГГГ было обращено взыскание. ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что ее квартира выставлена на торги, однако уведомления о возбуждении исполнительного производства она не получала, о факте передачи ее имущества на реализацию она не уведомлена судебным приставом-исполнителем.

Ссылаясь на то, что своими бездействиями судебный пристав- исполнитель ограничила истицу в правах как должника, Белова Н.В. обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель административного истца адвокат ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик - судебный пристав ФИО4, действующая от имени ОСП Советского района г.Самары с административным иском не согласилась, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель административного ответчика УФССП по Самарской области в судебном заседании ФИО5 просила в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, административных ответчиков, суд приходит к выводу об оставлении требований заявителя без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» судебный пристав –исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Статьей 24 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, извещения, адресованные взыскателю, должнику направляются по адресам, указанным в исполнительном документе.

Из материалов дела следует, что решением <данные изъяты> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ для удовлетворения требования <данные изъяты> о взыскании с Беловой Н.В. задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублейобращено взыскание на заложенное недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Беловой Н.В., установив ее начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей. Определен размер суммы, подлежащей уплате истцу из стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей. Определен способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № вынесено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г.Самары о возбуждении исполнительного производства №
№. Копия данного постановления направлена должнику Беловой Н.В. по адресу, указанному в исполнительном документы, почтовой корреспонденцией, что подтверждается реестром от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела.

Из представленных материалов исполнительного производства следует, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неоднократно осуществлялись выходу по адресу должника ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, однако застать кого-либо дома не представилось возможным, по оставленным в двери повесткам Белова Н.В. не являлась. Также были направлены запросы в регистрирующие органы.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче имущества на реализацию, копия которого была направлена в адрес Беловой Н.В. почтовой корреспонденцией, что подтверждается реестром от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того информация об имеющихся долгах и о торгах размещена на официальных сайтах Управления УФССП по Самарской области.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обстоятельств, свидетельствующих о бездействии судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г.Самары не установлено, в связи с чем законных оснований для удовлетворения исковых требований Беловой Н.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 227, 228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Беловой Н.В. к ОСП Советского района г.Самары, УФССП по Самарской области о признании бездействия незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.02.2016 года.

Судья: подпись О.А. Тулякова