Определение по делу № 2-1399/2019 ~ М-1223/2019 от 10.07.2019

Дело №2-1399/2019

УИД 76RS0017-01-2019-001427-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль                                    «29» октября 2019 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Данчук М.Л.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Старыгина Никиты Сергеевича к Бределеву Максиму Сергеевичу о взыскании денежных средств,

установил:

Старыгин Никита Сергеевич обратился в суд с иском к Бределеву Максиму Сергеевичу. В заявлении указал, что 17.05.2019 на ул. Калинина в районе д. 21 г. Ярославля в 18 час. 35 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Citroen C4, г/номер №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля Suzuki Esteem, г/номер № под управлением Бределева М.С. В результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине Бределева М.С.. С целью определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к эксперту Валдаеву А.Ю., которым поврежденный автомобиль истца был осмотрен, составлен акт осмотра. На данный осмотр ответчик вызывался. Согласно заключения №06/05/2019 от 22.05.2019, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 239 400 руб.. Истец на основании ст. 1064, 1079 ГК РФ вправе требовать возмещения ущерба в полном объеме.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба – 239 400 руб., стоимость экспертного заключения – 4 000 руб., расходы по оплате юридических услуг – 15 000 руб., расходы по копированию документов – 1 040 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 5 594 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – Краснова Е.В., представитель ответчика по доверенности – Костылев Д.М. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Пояснили, что последствия утверждения мирового соглашения им известны, мировое соглашение заключено добровольно, согласовано с доверителями.

В судебное заседание не явились: истец; ответчик; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Корнева С.А., Котов А.А., АО «АльфаСтрахование», ПАО СК «Росгосстрах». Ходатайство рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, ознакомившись с материалами дела, в том числе, условиями мирового соглашения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, предложенных сторонами, и прекратить производство по делу.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Ч. 2 ст. 39 ГПК РФ предусматривает, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.ч. 1-3 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

В соответствии с ч. 1, 5, 6, 12, 13 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В материалы дела представлено мировое соглашение, текст которого оформлен отдельным заявлением, приобщенным к материалам дела, согласно которому:

1. Ответчик обязуется оплатить часть заявленных в исковом заявлении требований в общей сумме 80 000,00 (восемьдесят тысяч) рублей в размере и сроки:

1.1. 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей - в срок до 24 ноября 2019 г.

1.2. 30 000.00 (тридцать тысяч) рублей - в срок до 31 января 2020 г.

2. Указанная в пункте 1 настоящего Мирового соглашения сумма уплачивается истцу в сроки, указанные в п. 1.1. и п. 1.2. настоящего соглашения.

3. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по гражданскому делу № 2-1399/2019 в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

Указанное мировое соглашение подлежит утверждению, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, заключено добровольно, в интересах сторон, уполномоченными на заключение мировых соглашений представителями сторон.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В силу ст. 220 ГПК РФ, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 153.9, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Старыгиным Никитой Сергеевичем в лице представителя по доверенности Красновой Елены Викторовны и Бределевым Максимом Сергеевичем в лице представителя по доверенности Костылевым Денисом Максимовичем на следующих условиях:

1. Бределев Максим Сергеевич обязуется оплатить часть заявленных в исковом заявлении требований в общей сумме 80 000,00 (восемьдесят тысяч) руб.,

1.1. 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей - в срок до 24 ноября 2019 г.

1.2. 30 000.00 (тридцать тысяч) рублей - в срок до 31 января 2020 г.

2. Указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается Старыгину Никите Сергеевичу в сроки, указанные в п. 1.1 и п. 1.2 настоящего соглашения.

3. Старыгин Никита Сергеевич отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по гражданскому делу №2-1399/2019 в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

Производство по делу №2-1399/2019 по иску Старыгина Никиты Сергеевича к Бределеву Максиму Сергеевичу о взыскании денежных средств прекратить.

Разъяснить сторонам положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 15 дней со дня провозглашения.

Судья                                        С.Н.Патрунов