Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/4-1/2022 (4/4-8/2021;) от 24.11.2021

№ 4/4-8/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сарапул                                        11 января 2022 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Калистратовой В.В.,

с участием помощника прокурора г. Сарапула УР Перевозчиковой С.П.,

осужденного Ситдикова А.Р.,

защитника Терре Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

рассмотрев представление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сарапулу УФССП России по УР Чигвинцевой И.А. о замене штрафа иным видом наказания в отношении осужденного:

Ситдикова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ Ситдиков А.Р. осужден по ч.2 ст.171.2 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 24 000 рублей в доход государства, с рассрочкой на 1 год, с ежемесячными, до 30 числа каждого месяца, выплатами равными долями по 2000 рублей.

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР Чигвинцева И.А. обратилась с представлением о замене Ситдикову А.Р. назначенного приговором суда наказания в виде штрафа другим видом наказания, мотивируя свои требования тем, что на основании исполнительного листа в отношении должника Ситдикова А.Р. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику под подпись, ему разъяснены положения ст.32 УИК РФ о замене штрафа иным видом наказания в случае неисполнения решения суда об уплате штрафа. Кроме того, Ситдикову А.Р. была предоставлена рассрочка уплаты штрафа, предусмотренная ст. 31 УИК РФ, условия которой осужденный не соблюдает, выплаты не производит. Документов, подтверждающих уплату штрафа, должником в установленные законом сроки предоставлено не было.

В судебном заседании установлено, что Ситдиков А.Р. оплатил штраф, назначенный приговором Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, о чем предоставил чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ и чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ.

Помощник прокурора г.Сарапула Перевозчикова С.П. считает, что в связи с отсутствием предмета рассмотрения, производство по делу подлежит прекращению.

Осужденный Ситдиков А.Р. и защитник Терре Е.А. не возражают против прекращения производства по представлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396-397, 399 УПК РФ, 46,49 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по представлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сарапулу УФССП России по УР Чигвинцевой И.А. о замене наказания в виде штрафа другим видом наказания в отношении осужденного Ситдиковап ФИО8 по приговору Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший постановление в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получении копии постановления. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Судья:                                                       В.В. Калистратова