Постановление по делу № 1-112/2015 от 30.01.2015

Дело № 1-112/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республики Коми 12 марта 2015 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Терентюка Р.В.,

при секретаре Анисимовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Матненко С.С.,

защитника Гурьева И.В., предъявившего удостоверение № 327, ордер № 159,

подсудимого Першина Д.Н.,

потерпевшего Т..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми уголовное дело по обвинению:

Першина Д.Н., <...> г. г.р., уроженца ...., ...., ...., проживающего ...., ...., ...., работающего ....», ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Першин Д.Н. совершил кражу. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12 января 2015 года в период с 15 часов до 23 часов 20 минут Першин Д.Н., находясь в квартире по адресу: Республика Коми, ...., тайно похитил телевизор «Веко» стоимостью 2000 рублей, принадлежащий Е. и монитор «Самсунг» стоимостью 1500 рублей, принадлежащий Т.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель переквалифицировал действия Першина Д.Н. со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ, т.к. умысел на хищение возник у подсудимого, когда он уже находился в квартире потерпевшего, что подтверждается исследованными доказательствами.

Подсудимый Першин Д.Н. вину по ст. 158 ч. 1 УК РФ признал полностью.

13 января 2015 года Першин Д.Н. явился с повинной (л.д. 31).

В этот же день подсудимый добровольно выдал похищенный телевизор и монитор (л.д. 46-48).

Потерпевшие Т. и Е. обратились с заявлениями, в которых просили прекратить уголовное дело в отношении Першина Д.Н. в связи с их примирением и полным возмещением ущерба.

Защитник Гурьев И.В. и подсудимый Першин Д.Н. поддержали ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав стороны, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Першин Д.Н. не судим, ...., характеризуется положительно, явился с повинной, загладил причинённый вред, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Руководствуясь ст.271, 25 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Першина Д.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Избранную меру пресечения отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней.

Председательствующий Р.В. Терентюк