Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-42/2014 от 18.02.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Зерноградского районного суда <адрес> Дворникова Т.Б., единолично, в открытом судебном заседании рассмотрела административное дело по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

Пустоветова ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего <адрес>, работающего Зерноградское <адрес> рабочим,

ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ – штраф 500 рублей

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – штраф 100 рублей

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – штраф 100 рублей

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Пустоветов ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут в <адрес> около <адрес> общественном месте беспричинно, безадресно выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, нарушая покой и отдых граждан.

В действиях Пустоветова ФИО6 усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Пустоветов ФИО7 вину признал полностью, раскаивался в содеянном.

Кроме признания вины Пустоветовым ФИО8 его вина так же подтверждается собранными доказательствами :

-протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ года,

-показаниями свидетеля ФИО3, подтвердившей обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении ;

-протоколом доставления Пустоветова ФИО9 в ОМВД <адрес>.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, давая в совокупности оценку представленным доказательствам вины правонарушителя, суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как установлена и вина правонарушителя.

Действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Решая вопрос о размере наказания правонарушителю, суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности правонарушителя, работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаяние, что является обстоятельством, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а именно совершение повторно однородного административного правонарушения в течение года и приходит к выводу о назначении административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9,29.10 КоАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным Пустоветова ФИО10 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 700 рублей (семьсот рублей).

Штраф оплатить по реквизитам :

Счет № 40101810400000010002, Банк - ГРКЦ ГУ Банка России по РО, БИК - 046015001, ИНН - 6111007411, КПП - 611101001, ОКАТО - 60218000000, код платежа-188 1 16 90050 05 6000 140

Изъятые вещи в ходе досмотра при административном задержании Пустоветова ФИО11 ремень, шнурки, телефон возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 суток.

Судья Т.Б. Дворникова