Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1222/2011 ~ М-560/2011 от 24.02.2011

Дело № 2-1222/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

при секретаре Сафоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Истомина Е. М. к Заварзину Д. С. о вселении,

УСТАНОВИЛ:

Истомин Е.М. обратился в суд с иском к Заварзину Д.С. о вселении, указав, что решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) за ним признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и предметы домашней обстановки, в ней находящиеся. Квартира двухкомнатная, комнаты раздельные площадью 12,3 кв.м. и 16,5 кв.м. Ответчик чинит истцу препятствия в пользовании квартирой. Истец просит вселить его в квартиру <адрес>.

Судебные разбирательства по делу назначались на (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ). Однако истец, извещенный о времени слушания дела надлежащим образом, в судебные заседания дважды не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления Истомина Е. М. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Истомина Е. М. к Заварзину Д. С. о вселении, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: Л.В. Анисимова.