Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2022 (2-647/2021;) ~ М-642/2021 от 20.12.2021

                       Дело № 2-41/2022

25RS0017-01-2021-001937-20

Заочное решение

Именем Российской Федерации

пгт. Кавалерово                                 21 января 2022 года

    Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Н.

при секретаре Кисляковой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» (далее САО «ВСК») к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

Установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства Honda FIT, государственный регистрационный знак C629КЕ125, принадлежащего ФИО3, и транспортного средства Toyota Carina ED, государственный регистрационный знак Н695ЕВ125, под управлением собственника ФИО1 Во исполнение п. 5 ст.14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закона об ОСАГО) и Соглашения о прямом возмещении ущерба САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу ООО СК «Гелиос Резерв» в счет страховой выплаты потерпевшему, оплаченной последним по договору ОСАГО. В связи с тем, что ФИО1 скрылся с места ДТП, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО он должен возместить САО «ВСК» ущерб в размере 159 428, 40 руб. и судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4 388, 57 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО1 извещался заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда.

В силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ для рассмотрения дела в порядке заочного производства согласие истца требуется в случае его явки в судебное заседание.

Поскольку стороны в судебное заседание не явились, на основании ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона (ч. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно подп. "г" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 10 мин. на 348 км. + 650 м. автомобильной дороги «Находка – Лазо – Ольга – Кавалерово» ФИО1 управляя автомобилем Toyota Carina ED, государственный регистрационный знак Н695ЕВ125 при обгоне автомобиля Honda FIT, государственный регистрационный знак C629КЕ125 под управлением ФИО4, не учел боковой интервал и совершил столкновение с автомобиля Honda FIT, после чего водитель автомобиля Honda FIT совершил съезд в правый кювет. ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 (собственника автомобиля Honda FIT) на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Гелиос».

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», страховой полис ХХХ №.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО3 обратился в ООО СК «Гелиос», с заявлением о выплате страхового возмещения.

На основании акта осмотра поврежденного транспортного средства, акта о страховом случае, ООО СК «Гелиос» выплатило страховое возмещение в сумме 159 428, 40 руб. потерпевшему ФИО3, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, САО «ВСК» возместило ООО СК «Гелиос» денежную сумму, выплаченную ФИО3 в счет страхового возмещения.

Поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик оставил место ДТП, а истец свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнил в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать взыскания с ответчика страхового возмещения в порядке регресса в силу положений подп."г" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 388, 57 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Решил:

             Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» - удовлетворить.

         Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения убытков 159 428, 40 руб., судебные расходы 4 388, 57 руб., а всего 163 816, 97 руб.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционные жалоба, представление подаются через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья                                 Н.Н. Иванова