Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-775/2022 (2-5617/2021;) ~ М-5586/2021 от 07.12.2021

Дело №

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., при секретаре Столмаковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ангеловой В.В. к Ангелову В.Е., в интересах которого действует ООО « ТЭК Кулебакский психоневрологический диспансер», ПАО «Т Плюс», АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ООО « Нижэкология-НН», ООО « УК «Управдом-Центр», ООО « Горлифт», ООО « Дзержинскмежрайгаз», ООО «Дзержинскгоргаз», ООО «Видис А» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

У с т а н о в и л :

Истец Ангелова В.В. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что она является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. на основании <данные изъяты> от 04.03.2020, удостоверенного ФИО7, нотариусом города областного значения <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован Ангелов В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> Истец зарегистрирована по адресу: <адрес>. Управляющей организацией является ООО « УК «Управдом-Центр». Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги собственниками не достигнуто.

В исковом заявлении истец просит:

- определить размер участия Ангеловой В.В в расходах на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> коммунальных услуг в размере <данные изъяты> долей начисляемых платежей;

- обязать ПАО «Т Плюс», ООО « Видис А», ООО «Горлифт», ООО «Дзержинскгоргаз», ООО « Дзержинскмежрайгаз», ООО «Нижэкология НН», АО « Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ООО « УК «Управдом-Центр» выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, исходя из <данные изъяты> долей начисляемых платежей.

- обязать ПАО « Т Плюс», ООО «Видис А», ООО «Горлифт», ООО «Дзержинскгоргаз», ООО « Дзержинскмежрайгаз», ООО «Нижэкология НН», АО « Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ООО « УК «Управдом-Центр» сделать Ангеловой В.В. новый расчет и выдать новые платежные документы, исходя из <данные изъяты> долей начисляемых платежей, с 04.03.2020.

В судебное заседание истец Ангелова В.В. не явилась, о судебном заседании извещена, о причинах неявки суду неизвестно. Ее представитель Ангелова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена, ранее в судебном заседании исковые требования поддерживала.

Представитель ответчика Ангелова В.Е., в интересах которого действует ООО « ТЭК Кулебакский психоневрологический диспансер», в судебное заседание не явился, о судебном заседании ООО « ТЭК Кулебакский психоневрологический диспансер» извещено судебной повесткой, о причинах неявки суду неизвестно.

Представитель ответчика ООО «Дзержинскмежрайгаз» ФИО4, действующая на основании доверенности, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика, в удовлетворении исковых требований отказать. Возражая против заявленных исковых требований, представитель ответчика указала на то, что истец не обращалась в ООО «Дзержинскмежрайгаз» с заявлением о выставлении отдельных платежных документов.

Представитель ответчика ООО «Дзержинскгоргаз» ФИО4, действующая на основании доверенности, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика, в удовлетворении исковых требований отказать. Возражая против заявленных исковых требований, представитель ответчика указала на то, что истец не обращалась в ООО Дзержинскгоргаз» с заявлением о выставлении отдельных платежных документов.

Представитель ответчика ПАО « Т Плюс» ФИО5, действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО « Т Плюс, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку в досудебном порядке собственники не обращались в ПАО « Т Плюс» по вопросу заключения соглашений по оплате коммунальной услуги. Требование о новом расчете и выдаче платежных документов с 04.03.2020 не основано на законе. Действующим законодательством не предусмотрена обязанность ответчика по выставлению платежных документов за прошедшие периоды оказания коммунальных услуг в случае определения порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно долям в праве собственности на жилое помещение.

Представитель ответчика ООО « Нижэкология НН» в судебное заседание не явился, в заявлении представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя данного ответчика, не возражает по поводу удовлетворения требований в части определения порядка оплаты коммунальных услуг, исходя из доли истца Ангеловой В.В. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В части исковых требований о выдаче Ангеловой В.В. нового расчета задолженности с 04.03.2020 просит отказать.

Представители ответчиков ООО « Видис А», ООО « Горлифт», ООО УК «Управдом-Центр», ООО « Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» третьих лиц ООО « ЕРКЦ», ООО « Центр-СБК» в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены, о причинах неявки суду неизвестно.

Третье лицо Великанова Е.А. нотариус города областного значения Дзержинск Нижегородской области в заявлении просит рассмотреть дело ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания своего имущества.

На основании статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу пункта 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу требований статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ собственники помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что истцу Ангеловой В.В. принадлежит на праве собственности <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Право возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 04.03.2020, удостоверенного ФИО7, нотариусом города областного значения <адрес>.

В указанной квартире зарегистрирован Ангелов В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>. Постановлением администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № обязанности опекуна в отношении Ангелова В.В. возложены на <данные изъяты> Ранее в указанной квартире также была зарегистрирована Ангелова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было зарегистрировано на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность за: ФИО2 ( <данные изъяты> доля), Ангеловым В.Е. (<данные изъяты> доля), Анегловым В.Е. ( <данные изъяты> доля). Впоследствии, после смерти отца истца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец вступила в права наследства на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

После смерти ФИО2 было заведено наследственное дело, наследниками являются истец Ангелова В.В. <данные изъяты> и сын Ангелов В.Е., проживающий в <данные изъяты> Наследственное имущество состоит, в том числе, из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, из которой 1/3 доля принадлежит лично ФИО2, <данные изъяты> доля принадлежит умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, наследником которого по закону была <данные изъяты>, ФИО2, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. 25.06.2021 истцу Ангеловой В.В. было выдано свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Согласно материалам наследственного дела <данные изъяты> не обращался в интересах Ангелова В.Е. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери Ангеловой В.Д.

Управляющей компаний многоквартирного <адрес> является ООО « УК «Управдом-Центр».

Суд считает требования Ангеловой В.В. об определении порядка в оплате жилого помещения и коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку соглашение о порядке и размере оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорной квартиры, находящейся в долевой собственности, между сособственниками (их представителями) не достигнуто, необходимо определить размер участия собственника Ангеловой В.В. в расходах по оплате за жилое помещение, и коммунальные услуги в размере 5/12 долей, также необходимо обязать ПАО « Т Плюс», ООО « Видис А», ООО «Голифт», ООО «Дзержинскгоргаз», ООО «Дзержинскмежрайгаз», АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ООО «Нижэкология НН», ООО « УК « Управдом-Центр», выдавать отдельный платежный документ на имя Ангеловой В.В. на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 5/12 долей от начисленных платежей по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ответчиков произвести Ангеловой В.В. новый расчет и выдать новые платежные документы, исходя из 5/12 долей начисляемых платежей с 04.03.2020. Предоставление потребителям услуг платежных документов ответчиками осуществляется в сроки, установленные действующим законодательством( п.1 ч.2 ст.155 ЖК РФ, п.67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещенный в многоквартирных домах и жилых помещениях, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354) Действующим законодательством не предусмотрена обязанность по выставлению платежных документов в иные сроки, в том числе за прошедшие периоды оказания коммунальных услуг и в случае определения порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно долям в праве собственности на жилое помещение.

руководствуясь ст.ст. 12,56,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия Ангеловой В.В. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> долей от начисленных платежей по указанному жилому помещению.

Обязать ПАО « Т Плюс», ООО « Видис А», ООО «Голифт», ООО «Дзержинскгоргаз», ООО «Дзержинскмежрайгаз», АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ООО «Нижэкология НН», ООО « УК «Управдом-Центр», выдавать отдельный платежный документ на имя Ангеловой В.В. на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 5/12 долей от начисленных платежей по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований о предоставлении нового расчета и выдаче платежных документов, исходя из 5/12 долей от начисленных платежей с 04.03.2020 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородском областном суде в течение месяца с момента принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья О.Ю. Хайдукова.

Копия верна : судья