Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-325/2012 от 22.08.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска <данные изъяты> рассматривая жалобу Мамонтова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка <номер> в <адрес> Судит А.Г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <номер> в <адрес>, от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи с/у <номер> в <адрес> Судит А.Г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <номер> в <адрес>, от <дата> Мамонтов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Мамонтов А.В. обратился с жалобой на указанное постановление, наряду с которой представил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы в связи с получением постановления только <дата>.

Мамонтов А.В. в судебное заседание не явился, был извещен заказным письмом по указанном им адресу, которое вернулось в суд за истечением срока хранения, что суд расценивает, как отказ от получения судебной корреспонденции и злоупотребление правом. Таким образом, признав неявку Мамонтова неуважительной, полагаю возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока в его отсутствие.

Защитник Мамонтова – <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, была извещена лично под расписку, направила телеграмму, в которой просила рассмотрение дела отложить в связи с нахождением в уголовном процессе в <адрес>. Однако из представленной телеграммы не усматривается, по какому делу <данные изъяты> принимает участие, время и дата его рассмотрения, а также в качестве кого, так как статуса адвоката, как она себя именует, не имеет, то есть не представлены доказательства в подтверждение невозможности участия в настоящем судебном заседании. Более того, дата судебного заседания по данному делу предварительно согласовывалась с <данные изъяты>, каких-либо возражений в связи с этим от нее не поступало. При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства <данные изъяты> об отложении дела полагаю необходимым отказать, рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с частью 1 ее пунктом 1 статьи 30.1 КоАП РФ вынесенное судьей постановление обжалуется в вышестоящий суд;

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать. (ст. 30.2, "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" )

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска десятидневного срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из дела об административном правонарушении, копия постановления мирового судьи была направлена Мамонтову <дата> по указанному в ходатайстве о передаче дела адресу заказным письмом, однако не была им получена и возвращена в суд <дата> за истечением срока хранения, что подтверждается соответствующей отметкой почтового отделения на почтовом конверте. Неполучение Мамонтовым заказной корреспонденции свидетельствует о том, что последний фактически не пожелал своевременно реализовать предоставленное ему право на получение копии постановления мирового судьи. При таких обстоятельствах срок обжалования постановления мирового судьи от <дата> в отношении Мамонтова следует исчислять со дня, когда заказная корреспонденция была возвращена в суд, до которого он имел возможность получить надлежаще направленную ему судом копию постановления, то есть с <дата>. Дата, когда Мамонтов пожелал по своей инициативе получить копию постановления суда, в данном случае не является определяющий для исчисления срока на его обжалование. Соответственно, срок обжалования постановления суда для Мамонтова истек <дата>, тогда как Мамонтов обратился с жалобой на постановление мирового судьи <дата>, то есть по истечении срока на его обжалование, что является обстоятельством, исключающим производство по жалобе. Каких-либо доказательств пропуска срока на подачу жалобы по уважительной причине не представлено. Исчисление срока подачи жалобы на постановление мирового судьи не может ставиться в зависимость от даты получения защитником <данные изъяты> копии постановления, поскольку <данные изъяты> при рассмотрении дела участия в качестве защитника не принимала. О ее участии в качестве защитника по делу Мамонтов не заявлял.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи от <дата> Мамонтову следует отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи с/у <номер> в <адрес> Судит А.Г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <номер> в <адрес>, от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Мамонтову А.В.– отказать.

Вернуть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении Мамонтову А.В..

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течении 10-ти суток со дня получения копии определения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья-