Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1044/2016 (2-7278/2015;) ~ М-7237/2015 от 23.12.2015

Дело № 2-1044/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.02.2016г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи                            Сигора Т.А.

при секретаре              Александровой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Старцеву В.В.     о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец ссылается на то, что 01.07.2012г.      между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 465 000 руб., на покупку транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты>. Кредит предоставлялся на срок до 01.07.2017г. процентная ставка 24 % годовых. Размер ежемесячного минимального платежа составляет 13377,10 руб., который подлежит оплате не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.

В целях обеспечения исполнения обязательства между сторонами был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства <данные изъяты> от 91.07.2012г.

Истец свои обязательства выполнил полностью путем зачисления на лицевой счет ответчика денежных средств в сумме 328 000 рублей на покупку автомобиля, за дополнительное оборудование для машины в сумме 137 000 руб.,

Ответчик взятые на себя обязанности по погашению кредита и уплате процентов в установленые договором сроки не исполняет надлежащим образом.

В связи с этим образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 308940,54 руб., из них текущий долг по кредиту 214 851,03 руб., срочные проценты на сумму текущего долга в сумме 282,54 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 61504,91 руб., просроченные проценты 14055,63 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме 15 897,28 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 2349,15 руб.

Ответчик обратился в банк с целью реализации предмета залога. 16.11.2015г. залоговый автомобиль был реализован за 130 000 руб., денежные средства были направлены в счет погашения долга по кредитному договору. В настоящее время задолженность составила 178 940,54 руб.

Просит взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 01.07.2012г. в сумме 178 940,54 руб., расходы по госпошлине в сумме 4778,81 руб.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - в судебное заседание не явился. О явке в суд извещен, что свидетельствует из расписки о получении судебной повестки. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В суде установлено, что 01.07.2012г.      между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 465 000 руб., на покупку транспортного средства <данные изъяты>. Кредит предоставлялся на срок до 01.07.2017г. (л.д. 5,6).

Согласно заявления ответчик ознакомлен, понимает, согласен и обязалась соблюдать положения: общих условий предоставление нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета ООО «Русфинанс Банка», тарифов банка. (л.д.20,21).

Пунктом 1.1.3 кредитного договора установлены проценты за пользование кредитом 25 % годовых.

Согласно п. 5.1 кредитного договора размер ежемесячного минимального платежа составляет 13377,10 руб., который подлежит оплате не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.

Согласно п. 6.1 в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа ответчик обязался оплатить неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности.

В целях обеспечения исполнения обязательства между сторонами был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства <данные изъяты> от 91.07.2012г.(л.д. 8)

Истец свои обязательства выполнил полностью путем зачисления на лицевой счет ответчика денежных средств в сумме 328 000 рублей на покупку автомобиля, за дополнительное оборудование для машины в сумме 137 000 руб. (л.д. 15-17).

Ответчик не исполнял обязанности по погашению основной суммы долга и процентов, вносил денежные средства в счет оплаты кредита в меньшей сумме и с пропуском срока платежей. Просрочка платежей произошла 31.01.2013г. С 22.06.2015г. платежи прекратились. (л.д. 48-59).

В связи с этим образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 308940,54 руб., из них текущий долг по кредиту 214 851,03 руб., срочные проценты на сумму текущего долга в сумме 282,54 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 61504,91 руб., просроченные проценты 14055,63 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме 15 897,28 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 2349,15 руб.

Расчет задолженности произведен с учетом оплаченных и начисленных сумм по погашению кредита верно.

С целью погашения долга 16.11.2015г. залоговый автомобиль был реализован за 130 000 руб., денежные средства были направлены в счет погашения долга по кредитному договору, осталась задолженность в сумме 178 940,54 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

С приведенным положением закона согласуется закрепленное в п.8.1 кредитного договора, что Банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Статья 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 2 декабря 1990 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 395-1 предусматривает, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

При таких обстоятельствах право требовать досрочного исполнения контрагентом обязательств у Банка имеется в силу вышеперечисленных норм закона и условий договора.

С момента предъявления кредитором требования о досрочном исполнении заемщиком своих обязательств при наличии к тому оснований согласованный сторонами при заключении договора график платежей аннулируется и на счет просроченной задолженности выносится вся сумма основного долга с процентами и начисленными штрафными санкциями. Следовательно, погашение заемщиком задолженности, которая существовала бы при условии продолжения действия графика платежей, не означает полного погашения просроченной задолженности по договору. После предъявления указанного требования должник обязан погасить всю сумму задолженности, что следует из условий заключенного сторонами договора.

В соответствии с п. 8.2 кредитного договора уведомление кредитора с требованием досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и комиссии может быть послано в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении либо простым вручением. Заемщик обязан вернуть кредитору сумму кредита, уплатить проценты и комиссии в сроки указанные в уведомлении.

В адрес ответчика банком была направлена претензия о досрочном возврате кредита, но ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполнил. (л.д. 22).

Поэтому с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 178 940,54 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме в сумме 4778,81 руб.

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Взыскать со Старцева В.В.           в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 01.07.2012г. в сумме 178 940 рублей 54 копейки, расходы по госпошлине в сумме 4778 рублей 81 копейку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 24.02.2016г.

Судья: (подпись) Сигора Т.А.

Копия верна.

Судья                                                             Сигора Т.А.