Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1098/2018 от 13.08.2018

Уголовное дело № 1-1098/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ копия

г. Благовещенск 16 октября 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Абросимова В.А.,

при секретаре Городной Э.П.,

с участием:

помощника прокурора

г. Благовещенска Амурской области Козловой О.А.,

обвиняемого Кургуз Н.И.,

защитника – адвоката Гезалова А.Н.,

представившего удостоверение № 602 и ордер № 129 от 12 сентября 2018 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кургуз Николая Ивановича, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, не имеющего постоянного места работы, пенсионера, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кургуз Н.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

17 марта 2018 года, около 01 часа 00 минут, Кургуз Н.И., являясь водителем такси «Копеечка», закончив выполнять заказы по перевозке людей, подъехал на автомобиле такси «Копеечка» марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак *** к принадлежащему ему автомобилю марки «Toyota Spacio», государственный регистрационный знак ***, припаркованного около дома 94 по ул. Забурхановская, г. Благовещенска, Амурской области.

***, около 01 часа 00 минут, находись в салоне автомобиля марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак *** около *** Кургуз Н.И. взял в руки сумку-барсетку, принадлежащую Потерпевший №1, оставленную в автомобиле марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак ***, которая лежала на переднем сидении данного автомобиля и предполагая, что в сумке-барссткс могут находиться ценные вещи переложил ее в принадлежащий ему автомобиль марки «Toyota Spacio», государственный регистрационный знак ***.

17 марта 2018 года, около 07 часов 30 минут, Кургузу Н.И., находящемуся на территории г. Благовещенска Амурской области на сотовый телефон позвонил диспетчер такси «Копеечка» с вопросом о наличии у него, либо в автомобиле марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак ***, на котором Кургуз Н.И. 16 марта 2018 года осуществлял услуги по перевозке пассажиров, оставленной пассажиром Потерпевший №1 сумки - барсетки. Кургуз Н.И., достоверно зная о том, что 16 марта 2018 года в вечернее время в автомобиле марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак ***, на котором он осуществлял услуги такси «Копеечка», пассажиром Потерпевший №1 была оставлена сумка - барсетка, которую он положил в принадлежащий ему автомобиль марки «Toyota Spacio», государственный регистрационный знак ***, а также, что указанную сумку-барсетку разыскивает ее собственник, решил тайно похитить указанную сумку-барсетку с находящимся в ней имуществом.

Далее 17 марта 2018 года, около 07 часов 30 минут, Кургуз Н.И., находясь на территории г. Благовещенска Амурской области, в салоне автомобиля марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак ***, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение имущества Потерпевший №1, в ходе телефонного разговора с диспетчером такси «Копеечка» пояснил ей об отсутствии у него и в автомобиле марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак *** сумки-барсетки принадлежащей Потерпевший №1

Далее, 17 марта 2018 года, около 10 часов 15 минут, Кургуз Н.И., сев в салоп автомобиля марки «Toyota Spacio», государственный регистрационный знак ***, припаркованный около дома 94 по ул. Забурхановская г. Благовещенска Амурской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, достал из сумки-барсетки, принадлежащей Потерпевший №1, деньги в сумме 30000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 тем самым тайно их похитил, кроме того, Кургуз Н.И. оставил себе для пользования сумку-барсетку, принадлежащую Потерпевший №1 стоимостью 2000 рублей, тем самым тайно ее похитив. Похищенным имуществом принадлежащим Потерпевший №1 Кургуз Н.И. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Кургуз Н.И. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1, сумку-барсетку, стоимостью 2000 рублей, деньги в сумме 30000 рублей, а всего имущества на 32000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 32000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Кургуз Н.И., в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Прокурор, обвиняемый и его защитник, не возражали против прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Кургуз Н.И. на момент совершения преступления не судим, причиненный преступлением вред загладил полностью и с потерпевшим примирился, поэтому в отношении него возможно прекращение уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, указанным в ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причинённого вреда.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- барсетку и документы, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, следует оставить у потерпевшего Потерпевший №1;

- диск и выписку из журнала вызовов, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кургуз Николая Ивановича, родившегося *** в ***, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения Кургуз Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- барсетку и документы, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить у потерпевшего Потерпевший №1;

- диск и выписку из журнала вызовов, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Копию постановления вручить Кургуз Н.И., его защитнику, потерпевшему, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Благовещенского городского суда

Амурской области В.А. Абросимов