Приговор по делу № 1-140/2019 от 28.06.2019

                                                                          П Р И Г О В О Р

                                  именем      Российской      Федерации

18 июля 2019 года                                                                                                 село Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Икрянинского района Астраханской области Даудова В.Л.,

подсудимого Смолина А.А.

защитника - адвоката Проскурякова В.Г., представившего ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>,

при секретаре судебного заседания Кочетовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Смолина Андрея Алексеевича, родившегося <дата изъята> в <адрес>, зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес>, имеющего <данные изъяты>, судимого

01.02.2012 Икрянинским районным судом Астраханской области по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), ч. 2 ст. 325 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев, освобожденного по отбытии наказания 14.06.2013,

14.12.2015 Трусовским районным судом г. Астрахани по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года,

12.07.2017 Советским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок один год с назначением наказания по правилам ч. 5 ст. 65 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14.12.2015 в виде лишения свободы на срок два года два месяца, освобожденного по отбытии наказания 21.12.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Смолин А.А. умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил тяжкий вред здоровью, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица, в с. Оранжереи Икрянинского района Астраханской области при следующих обстоятельствах.

6 апреля 2019 года в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут в квартире № 3 дома по ул. Кирова, 5 в с. Оранжереи Смолин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из личной неприязни, вызванной тем, что ранее Б ударил Н, умышленно, ножом хозяйственно-бытового назначения, используя его в качестве оружия, отрезал у Б правую ушную раковину, тем самым ампутировав её, причинив тем самым Б неизгладимое обезображивание лица, соответствующее тяжкому вреду здоровью.

Подсудимый Смолин А.А. в судебном заседании поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с уголовным делом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Смолина А.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд удостоверился, что подсудимый Смолин А.А., который в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Судом так же установлено, что подсудимый Смолин А.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке и осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Б и государственный обвинитель согласились на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, удостоверился в том, что по уголовному делу соблюдены установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи и в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу должен быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Смолина А.А. суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Квалификация преступления является правильной, поскольку умышленными действиями Смолина А.А., применившего нож в качестве оружия, потерпевшему Б травматической ампутацией правой ушной раковины было причинено неизгладимое повреждение лица, которое, исходя из общепринятых эстетических представлений о красоте и мнения потерпевшего, является обезображивающим.

.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62, 63, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который <данные изъяты>, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт у Смолина А.А. явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, поскольку нахождение подсудимого в состоянии опьянения повлияло на его поведение и способствовало его совершению, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Смолина А.А.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает в действиях Смолина А.А. рецидив преступлений, поскольку умышленное тяжкое преступление совершено подсудимым при наличии непогашенных судимостей по приговорам от 01.02.2012 и от 12.07.2017 за умышленные тяжкое и средней тяжести преступления.

С учетом же совершения преступления при наличии непогашенной судимости за тяжкое преступление по приговору от 01.02.2012, рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Не имеется и оснований для применения к Смолину А.А. положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием для Смолина А.А. является лишение свободы.

Поскольку оснований для применения правила смягчения наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется, при назначении Смолину А.А. наказания суд учитывает совокупность правил, предусмотренных и частью 5 статьи 62 УК РФ, и ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми наказание соответственно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом оснований для назначения Смолину А.А. ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания не имеется.

Поскольку исправление Смолина А.А. невозможно без реального отбывания наказания, оснований для его условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Смолину А.А., совершившему преступление при опасном рецидиве и отбывавшему лишение свободы, должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, - нож, который является орудием преступления, образец крови Смолина А.А. на ватном тампоне, две наволочки, подлокотник, как не представляющие ценности и не истребованные сторонами, подлежат уничтожению.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные и подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи по назначению следователя и суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                          ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░░ 2019 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ 15 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░