Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7098/2013 ~ М-6183/2013 от 02.09.2013

Дело № 2-<данные изъяты>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Санеева С.О.,

при секретаре Лавренченко М.А.,

с участием представителя истца Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк-ОАО) по доверенности от дата Козко А.С.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» к Предущенко В. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и суммы государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Предущенко В. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и суммы государственной пошлины, из которого усматривается, что «05» июня 2012 года между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытое акционерное общество (далее – Ставропольпромстройбанк – ОАО, Банк, Истец) ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты> лицензия на осуществление банковских операций № и гражданином РФ, Предущенко В. С., дата г.р., уроженцем <адрес>а, <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> 26.12.2007г. (далее – Заемщик), был заключен Кредитный договор № (далее – Кредитный договор).По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Предущенко В.С. заемные средства в размере 52 000 (Пятьдесят две тысячи) рублей, а Предущенко В.С. возвратить заемные денежные средства, а также уплатить начисленные проценты в размере 18,33 (Восемнадцать целых тридцать три сотых) процентов годовых, согласно графика погашения полной суммы, подлежащей выплате Заемщиком.Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив Заемщику заемные средства в размере 52 000 (Пятьдесят две тысячи) рублей. Факт исполнения Истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от дата.Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору в части своевременного погашения задолженности.дата в адрес Ответчиков направлено требование (исх. № от 19.08.2013г.) о погашения образовавшейся суммы задолженности и расторжении Кредитного договора. Также указанными требованиями Ответчик был предупрежден, что в случае невыполнения требований в установленные сроки Банк обратится в суд для принудительного взыскания суммы задолженности и расторжения кредитного договора.По состоянию на дата у Предущенко В.С., перед Ставропольпромстройбанк-ОАО имеется задолженность по Кредитному договору № от 05.06.2012г.: текущая задолженность -40 742 рублей 00 копеек; просроченная задолженность - 112 рублей 08 копеек; неуплаченные проценты по текущей задолженности -2 927 рублей 88 копеек; неуплаченные проценты по просроченной задолженности -1 рубль 46 копеек; пени по неуплаченным процентам по просроченной задолженности -203 рубля 64 копейки; пени по просроченной задолженности -1 рубль 46 копеек.

Просил суд взыскать с Предущенко В. С. в пользу Ставропольпромстройбанк-ОАО задолженность по Кредитному договору № от дата в сумме 43 988 (Сорок три тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 52 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1519 (Одна тысяча пятьсот девятнадцать) рублей 66 копеек. Расторгнуть с дата Кредитный договор № от 05.06.2012г., заключенный между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытое акционерное общество и гражданином РФ, Предущенко В. С., дата г.р., уроженцем <адрес>а, <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> 26.12.2007г.

Представитель истца Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк-ОАО) по доверенности Козко А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Предущенко В.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, письменных возражений по делу не представил, не представил сведений об уважительности причин своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье», подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 заем настоящей главы.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Как усматривается из материалов дела, дата между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытое акционерное общество и ответчиком Предущенко В. С. был заключен Кредитный договор № <данные изъяты>

Согласно кредитного договора № от дата Предущенко В.С. был выдан кредит в сумме 52000 рублей на срок по дата под 17 % годовых для неотложных нужд ( п. 2.2 кредитного договора).

Судом установлено, что обязательства по предоставлению денежных средств заемщику Предущенко В.С. в соответствии с заключенным кредитным договором от дата Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается кассовым ордером № от дата

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займы в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Предущенко В.С. заемные средства в размере 52 000 (Пятьдесят две тысячи) рублей, а Предущенко В.С. возвратить заемные денежные средства, а также уплатить начисленные проценты в размере 18,33 (Восемнадцать целых тридцать три сотых) процентов годовых, согласно графика погашения полной суммы, подлежащей выплате Заемщиком.

Однако, в нарушение условий договора, заемщик Предущенко В.С. не исполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору в части своевременного погашения задолженности.

В связи с тем, что заемщиком несвоевременно и не в полном объеме производится погашение основного долга и процентов, дата в адрес Ответчиков направлено требование (исх. № от 19.08.2013г.) о погашения образовавшейся суммы задолженности и расторжении Кредитного договора. Также указанными требованиями Ответчик был предупрежден, что в случае невыполнения требований в установленные сроки Банк обратится в суд для принудительного взыскания суммы задолженности и расторжения кредитного договора.

Однако, как установлено судом, несмотря на предпринятые банком меры возникшая задолженность заемщиком не погашается.

Судом установлено, что предложения банка о погашении задолженности ответчиком Предущенко В.С. оставлены без ответа и удовлетворения.

Согласно п.8.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение заемщиком Предущенко В.С. обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

По состоянию на дата у Предущенко В.С., перед Ставропольпромстройбанк-ОАО имеется задолженность по Кредитному договору № от 05.06.2012г.: текущая задолженность -40 742 рублей 00 копеек; просроченная задолженность - 112 рублей 08 копеек; неуплаченные проценты по текущей задолженности -2 927 рублей 88 копеек; неуплаченные проценты по просроченной задолженности -1 рубль 46 копеек; пени по неуплаченным процентам по просроченной задолженности -203 рубля 64 копейки; пени по просроченной задолженности -1 рубль 46 копеек.

Расчетом задолженности подтверждается, что Заемщик свои обязательства по уплате начисленных процентов по кредитному договору не исполнил.

Проверив расчет представленный истцом, суд принимает его во внимание, так как он не вызывает у суда сомнений и ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» к Предущенко В.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика Предущенко В.С. по делу подлежит взысканию в пользу банка уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 1519 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 05.06.2012░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 43 988 (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 52 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1519 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 66 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░