Решение по делу № 1-285/2019 от 31.05.2019

Дело № 1-285/2019 года

П Р И Г О В О Р

             Именем Российской Федерации

г. Уфа 11 июня 2019 года        

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы Гусельникова Д.В.,

подсудимого Ахряпова Антона Юрьевича,

защитника адвоката Бикбулатовой А.С., представившей удостоверение № 2077 и ордер серии 019 № 032706,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ахряпова Антона Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, образование среднее, не женатого, работающего по найму, судимого:

07 сентября 2018 года Благоварским районным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

                 У С Т А Н О В И Л:

    Ахряпов А.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    Преступление Ахряпов А.Ю. совершил в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

    27 февраля 2019 года около 21 часов 30 минут Ахряпов А.Ю., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, находясь дома по адресу: г. Уфа, <адрес> со своего мобильного телефона марки «Alcatel» черного цвета, используя Интернет-ресурс с помощью приложения «Телеграмм» вбот «Сказка» у неустановленного лица осуществил заказ наркотического средства, который оплатил путем перевода денежных средств в сумме 1300 рублей в криптовалюте на неустановленный счет.

    После чего, Ахряпов А.Ю., узнав о местонахождении тайника - «закладки» с наркотическим средством, находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном по <адрес> г. Уфы вблизи Перинатального центра, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, используя указанные ему в смс-сообщении долготу и широту места нахождения наркотического средства, 27 февраля 2019 года около 21 часов 40 минут собственноручно забрал из указанного тайника- «закладки» сверток из липкой ленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средстваN-метилэфедрон, массой не менее 0,473 грамм, который убрал в левый наружный нижний карман надетой на нем куртки, после чего направился к себе домой по указанному адресу, то есть незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел и хранил указанное наркотическое средство при себе, в том числе в руках, карманах носимой одежды, передвигаясь по территории г. Уфы, без цели сбыта для личного потребления до момента его задержания сотрудниками полиции.    

    27 февраля 2019 года около 22 часов 20 минут сотрудниками Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе в ходе патрулирования возле <адрес> г. Уфы был задержан Ахряпов А.Ю.

В ходе личного досмотра Ахряпова А.Ю., произведенного 27 февраля 2019 года в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 00 минут в помещении СПП-17, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, в левом наружном нижнем кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят один полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,473 грамм, которое Ахряпов А.Ю. незаконно, в нарушение Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотического средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также производные, за исключение производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Россиийской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства, содержащего в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, от 0,2 граммов до 1 грамма, является значительным размером.

До назначения данного уголовного дела к рассмотрению Ахряпов А.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.

    Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:

им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

    данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

    подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме;

    отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

    предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство Ахряпова А.Ю. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

    В соответствии с предъявленным Ахряпову А.Ю. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление Ахряпова А.Ю.

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает, Ахряпов А.Ю. на учете у врача-психиатра не состоит.

В отношении Ахряпова А.Ю. проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 852 от 20 марта 2019 года Ахряпов А.Ю. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, Ахряпов А.Ю. не обнаруживал какого – либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в медико-социальной реабилитации не нуждается. (т. 1 л.д. 108 - 110).

Таким образом, эксперты – психиатры, исследовавшие психический статус Ахряпова А.Ю. пришли к выводу о том, что подсудимый Ахряпов А.Ю. не страдает какими - либо психическими расстройствами, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, давать о них правильные показания.

С такой оценкой экспертов – психиатров, основанной на тщательном изучении личности обвиняемого и полном анализе материалов дела, следует согласиться, подсудимый Ахряпов А.Ю. должен быть признан вменяемым, и нести уголовную ответственность за совершенное общественно–опасное деяние.

Назначая наказание Ахряпову А.Ю., суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ахряпову А.Ю. являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, содержащаяся в объяснении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием ряда тяжелых заболеваний, отсутствие по делу тяжких последствий, недавняя смерть матери, наличие на иждивении двух братьев - инвалидов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ахряпову А.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Органом предварительного следствия в качестве отягчающего наказание Ахряпову А.Ю. указано совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Данное обстоятельство не подтверждается объективными данными, поэтому суд не учитывает указанное органом предварительного следствия обстоятельство в качестве отягчающего наказание Ахряпову А.Ю.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Ахряпову А.Ю. наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения подсудимому Ахряпову А.Ю. при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Ахряпова А.Ю., его характеристику, имеющиеся у подсудимого тяжелые заболевания, наличие постоянного места жительства, суд считает возможным сохранить Ахряпову А.Ю. условное осуждение, назначенное приговором Благоварского районного суда Республики Башкортостан от 07 сентября 2018 года, и исполнять это наказание самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ахряпова Антона Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Ахряпова А.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Наказание, назначенное Ахряпову А.Ю. приговором Благоварского районного суда Республики Башкортостан от 07 сентября 2018 года – исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: вещество, содержащее в своем составе a- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,473 грамм, отрезок ткани, ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 Управления МВД России по г. Уфа – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор может быть обжалован только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Ахряпов А.Ю. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный Ахряпов А.Ю. вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный Ахряпов А.Ю. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:             А.Х. Бикчурин