Определение об оставлении заявления без движения от 16.03.2021 по делу № 02-4693/2021 от 04.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

16 марта 2021 года                                                                                                  г. Москва

Судья Нагатинского районного суда г.Москвы Виноградова Н.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Лукьянова Евгения Михайловича к Лабазанову Сергею Александровичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Лукьянов Е.М. обратился в суд с иском к Лабазанову С.А. о взыскании долга по договору займа.

В соответствии со статьей 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Данное исковое заявление не может быть принято к судебному разбирательству, поскольку подано с нарушением требований статьи 132 ГПК РФ.

В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению, помимо прочего, прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В силу п.1 ч.1 ст.91 цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из иска, истцом заявлены требования о взыскании суммы долга в размере 40 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 1 859 рублей 73 копейки, суммы долга в размере 600 000 рублей и пени в сумме 750 000 рублей.

Таким образом, на день подачи иска цена иска составляла 1 391 859 рублей 73 копейки, в связи с чем размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 15 159 рублей 30 копеек. Между тем, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 10 600 рублей (1 400 + 9 200).

При таких обстоятельствах, истцу необходимо доплатить государственную пошлину в размере 4 559 рублей 30 копеек.

Таким образом, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без движения, предложив истцу устранить указанные выше недостатки.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 136 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░