Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2017 от 30.01.2017

Дело № 1-3/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Кочкурово 02 марта 2017 г.

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Леушкина О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кочкуровского района Республики Мордовия Николаева Д.А.,

подсудимой Чумакиной С. Г., её защитника – адвоката Казакова А.А., действующего на основании удостоверения № 231 и ордера № 19 от 21.02.2017 года, выданного АК «Казаков А.А.»,

при секретаре судебного заседания Маштаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чумакиной С. Г., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <...>, судимости не имеющей,

ОБВИНЯЕМОЙ в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Чумакина С.Г. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

10 августа 2016 г., в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, Чумакина С.Г. находилась на <адрес> Республики Мордовия, напротив жилого <адрес>.

В вышеуказанный период времени, и в вышеуказанном месте, у Чумакиной С.Г., возник преступный умысел о совершении кражи имущества из жилого дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя возникший преступный умысел, Чумакина С.Г., 10 августа 2016 г., в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 50 минут, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и, желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном около жилого <адрес> Республики Мордовия, подошла к вышеуказанному жилому дому и, под подоконником оконного проема, расположенного справа от входной двери жилого дома, обнаружила ключи от запорных устройств жилого дома, которыми открыла входные двери и незаконно проникла в жилой дом. Находясь в помещении кухни жилого дома, Чумакина С.Г. обнаружила на полу и похитила три стеклянные банки с мёдом объёмом 3 литра каждая, общей массой 10,8 кг., по 3,6 кг. мёда в каждой банке, стоимостью 300 рублей за 1 кг. мёда, общей стоимостью 3 240 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1

После этого Чумакина С.Г., положив похищенное имущество в полиэтиленовые пакеты, покинула жилой дом Потерпевший №1, закрыв за собой на запорные устройства входные двери и положив на прежнее место ключи от входной двери. Далее Чумакина С.Г. удерживая при себе похищенный ею мёд, скрылась с места совершения преступления, тем самым полностью завладев похищенным имуществом, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Своими действиями Чумакина С.Г. причинила Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 3 240 рублей 00 копеек, который для него значительным не является.

    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Чумакина С.Г. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Чумакина С.Г. с предъявленным обвинением согласилась, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Казаков А.А. ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимой Чумакиной С.Г. в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, согласно поданному заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие и согласен с рассмотрением дела в отношении Чумакиной С.Г. в особом порядке.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств собранных по уголовному делу, исследовав доказательства характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением по следующим основаниям.

В силу статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В таких случаях суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Подсудимая Чумакина С.Г., заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением. В судебном заседании пояснила, что делает это добровольно, после консультации со своими защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Чумакина С.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления, вменяемость подсудимой Чумакиной С.Г. у суда не вызывает сомнения. В судебном заседании подсудимая вела себя адекватно, логически и последовательно отвечала на поставленные вопросы, ориентирована во времени и в пространстве.

Из сообщений ГБУЗ РМ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГБУЗ РМ « Республиканский наркологический диспансер», Чумакина С.Г. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 79, 81).

Преступление подсудимой Чумакиной С.Г. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимая с целью совершения кражи, незаконно и тайно проникла в жилой дом потерпевшего, откуда совершила хищение имущества Потерпевший №1

Назначая наказание подсудимой Чумакиной С.Г. суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Согласно части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, совершенное подсудимой Чумакиной С.Г. относится к категории тяжких.

В соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с частями первой и второй статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Чумакиной С.Г., являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказания по делу судом не установлены.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Чумакиной С.Г. преступления, данные о её личности, которая малолетних, несовершеннолетних, а также иных иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 74-77), не работает и не имеет постоянного источника дохода, а также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимой, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и назначает Чумакиной С.Г. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком, а также возлагает на неё определенные обязанности, способствующие её исправлению.

При назначение подсудимой наказания суд руководствуется требованиями частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, дело рассмотрено в особом порядке.

Основания назначения подсудимой наказаний с учетом положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку по делу не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также с учетом личности подсудимого и фактических обстоятельств дела. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств дела, размеров похищенного, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд решил не назначать подсудимой дополнительные наказания, предусмотренный частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначенное подсудимой наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

До вступления приговора в законную силу, суд решил оставить подсудимой Чумакиной С.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 – 309, 314 -316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Чумакину С. Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Чумакиной С.Г. наказание следует считать условным с испытательным сроком на 1 (один) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденную Чумакину С. Г. обязанности: встать на учет и являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом сроки, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чумакиной С.Г. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться помощью защитника.

Председательствующий      О.В. Леушкин