Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-453/2020 от 16.04.2020

УИД 10RS0011-01-2020-003281-60

(№5-453/2020)

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2020 г. г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Кузнецова Ирина Александровна, при секретаре Аксеновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Коптева А.В., <данные изъяты>,

установил:

9 декабря 2019 г. в 19 час. 18 мин. по адресу: <адрес>, Коптев А.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Кичигину А.С., которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пешеход Кичигина А.С., которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Коптев А.В. согласно представленным пояснениям и приложенным к ним документам указал, что вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается, правонарушение совершено не нарочно, были крайне плохие погодные условия, дождь со снегом, плохая видимость, в больнице и в последующем общался с родителями потерпевшей, принес извинения, предложил помощь, от которой они отказались. Предложенная родителями сумма в размере 100000 руб. является значительной и не может быть выплачена сразу. Кроме того, просил не лишать водительских прав, поскольку автомобиль необходим для работы, работает водителем у <данные изъяты> на основании трудового договора № от 12 апреля 2020 г., содержит семью, <данные изъяты>.

Потерпевшая Кичигина А.С. указала, что со стороны Коптева А.В. не были возмещены ни моральный, ни материальный вред, нанесенный здоровью, от дальнейшего примирения сторон Коптев А.В. отказался, просила учесть все материалы дела и наказать Коптева А.В. по всей строгости закона.

Исследовав материалы настоящего дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 2500 до 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года до 1,5 лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела, вышеуказанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации Коптевым А.В. были нарушены, что повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Кичигиной А.С.

Вина Коптева А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, который отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и существенных недостатков не имеет; рапортами инспекторов ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями Коптева А.В., ФИО1, Кичигиной А.С.; заключением эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 27 февраля 2020 г. (согласно которому у Кичигиной А.С. установлена <данные изъяты>); травма <данные изъяты> возникла от воздействия твердых предметов и могла образоваться 9 декабря 2019 г. при дорожно-транспортном происшествии; диагнозы: <данные изъяты> не подтверждены объективными медицинскими данными и поэтому судебно-медицинской оценке по тяжести вреда здоровью не подлежат, лечение в поликлинике более 21 дня обусловлено установленным диагнозом «<данные изъяты>»), а также другими материалами дела.

Указанные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Коптева А.В. в нарушении пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшую, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между произошедшим по вине Коптева А.В. дорожно-транспортном происшествием и полученными потерпевшей повреждениями.

Согласно пунктам 8.1, 18, 27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являющихся приложением к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью является временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Продолжительность нарушения функций органов и (или) систем органов (временной нетрудоспособности) устанавливается в днях исходя из объективных медицинских данных, поскольку длительность лечения может не совпадать с продолжительностью ограничения функций органов и (или) систем органов человека. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не определяется, в частности, если в процессе медицинского обследования живого лица, изучения материалов дела и медицинских документов сущность вреда здоровью определить не представляется возможным; медицинские документы отсутствуют либо в них не содержится достаточных сведений, в том числе результатов инструментальных и лабораторных методов исследований, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Из заключения эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 27 февраля 2020 г. следует, при проведении экспертизы исследовались медицинская карта № стационарного больного <данные изъяты> и медицинская карта амбулаторного больного <данные изъяты> на имя Кичигиной А.С. В экспертизе подробно описаны осмотры, жалобы, диагнозы, лечение, в том числе нашли свое отражение запись травматолога от 9 декабря 2019 г. о том, что в лечении у травматолога Кичигина А.С. не нуждается; результаты рентгена от 17 декабря 2019 г. (<данные изъяты>); результаты рентгенографии от 17 января 2020 г. (<данные изъяты>). Таким образом, по результатам рентгенографии от 17 января 2020 г. перелом или ушиб не нашли своего подтверждения.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, судья приходит к выводу, что заключение эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 27 февраля 2020 г. является полным, мотивированным, квалификация эксперта, его выполнившего, отражена в заключении, эксперт предупрежден об административной ответственности о даче заведомо ложного заключения, в связи с чем судья, руководствуясь положениями статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимает указанное заключение в качестве надлежащего доказательства по делу, руководствуется им при вынесении постановления.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины Коптева А.В. в совершении административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

При определении вида и размера административного наказания судья принимает во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, учитывает наступившие последствия, причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность, в качестве которых учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие отягчающего вину обстоятельства в виде повторного совершения однородного правонарушения (3 административных правонарушения по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 1 административное правонарушение по части 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При этом, совершенные Коптевым А.В. административные правонарушения по постановлениям от 9 ноября 2019 г. не могут признаны отягчающими вину обстоятельствами, поскольку на дату совершения спорного правонарушения они не вступили в законную силу.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного Коптевым А.В., данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить Коптеву А.В. наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Применение к Коптеву А.В. более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Коптева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национальный банк Республики Карелия, получатель Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000, КБК 18811601123010001140, УИН (назначение платежа) <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Красная, д.33).

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья И.А. Кузнецова