Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2647/2016 (2-14273/2015;) ~ М-9372/2015 от 18.08.2015

Дело № 2-2647/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                 14 января 2016 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Владимирцева С.Н.,

при секретаре Назаркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Т.Т. к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

С.Т.Т. обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца уплаченный страховой взнос – 38526 рублей 32 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами – 4096 рублей 63 копейки, неустойку – 38526 рублей 32 копейки, всего 81149 рублей 27 копеек, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, штраф, судебные расходы – 15000 рублей, расходы на нотариальную доверенность – 1000 рублей.

До судебного заседания от представителя истца С.Т.Т. – Е. (полномочия проверены), поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Положения ст. 220, 221 ГПК РФ и последствия отказа от иска, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны. Представитель истца просил заявление рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» - З., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,. не возражала относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска

Третье лицо ЗАО «АЛИКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Отказ от заявленных истцом требований занесен в протокол судебного заседания, заявление приобщено к материалам дела, порядок и последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается представителю истца понятны, что следует из его письменного заявления.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ представителя истца С.Т.Т. – Е. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ представителя истца Е. от иска к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению С.Т.Т. к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья:                                     С.Н. Владимирцева