Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-630/2018 ~ М-552/2018 от 08.06.2018

Дело № 2-630/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Костомукша              23 июля 2018 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре И.П. Шапковой,

с участием истца Лохно А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по исковому заявлению Лохно Александра Григорьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Костомукшское ДРСУ» о взыскании задолженности по авансовым отчетам, процентов за невыплату указанных сумм,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по авансовым отчетам, в обоснование которых указал, что за период его работы в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему не была выплачена задолженность по авансовым платежам, в сумме 272691 рубля 06 копеек, а также задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с просроченным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей. На неоднократные требования истца ответчик денежные средства не выплатил. Просит суд взыскать с ООО «Костомукшское ДРСУ» задолженность по перерасходу по авансовым отчетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 272691 рубля 06 копеек, денежную компенсацию за просрочку выплаты перерасхода по авансовым отчетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39467 рублей 49 копеек, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159000 рублей.

Определением суда от 13 июня 2018 года исковое заявление Лохно А.Г. к ООО «Костомукшское ДРСУ» в части требований о взыскании задолженности по договору займа возвращено истцу, в связи с рассмотрением данного требования в порядке приказного производства.

В судебном заседании истец Лохно А.Г. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Костомукшское ДРСУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В представленном письме иск признал полностью.

С учетом мнения истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 164 ТК РФ компенсации - денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 165 ТК РФ, при предоставлении гарантий и компенсаций соответствующие выплаты производятся за счет средств работодателя.

В судебном заседании установлено, что истец Лохно А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ работал в должности <данные изъяты> ООО «Костомукшское ДРСУ» на основании трудового договора, заключенного между истцом и ООО «Костомукшское ДРСУ» в лице председателя Государственного комитета РК по управлению государственным имуществом и организации закупок. Трудовой договор был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением и.о. председателя Государственного комитета РК по управлению государственным имуществом и организации закупок от ДД.ММ.ГГГГ №-р прекращены полномочия Лохно А.Г. <данные изъяты> ООО «Костомукшское ДРСУ».

04 сентября 2017 года истец был уволен из ООО «Костомукшское ДРСУ» на основании п. 2 ч. 1 ст. 278 ТК РФ. Данное обстоятельство подтверждается записью № в трудовой книжке истца серии ВТ №.

С 27 июня 2018 года истец работает в должности <данные изъяты> ООО «Костомукшское ДРСУ» на основании трудового договора, заключенного между истцом и ООО «Костомукшское ДРСУ».

Из представленных суду бухгалтерских документов усматривается, что с учетом авансовых отчетов: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, долг ответчика перед истцом зафиксирован в размере 272691 рубля 06 копеек.

Учитывая, что авансовые отчеты подтверждены первичными документами (копиями чеков, счетов и т.д.), суд принимает за основу сведения о сумме задолженности, указанные в данных авансовых отчетах, то есть 272691 рубль 06 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Постановлением Госкомстата России от 01 августа 2001 г. № 55 утверждена унифицированная форма № АО-1 «Авансовый отчет» вместе с Указаниями по применению и заполнению.

Согласно Указаниям по заполнению формы № АО-1 к авансовому отчету подкладываются документы, подтверждающие произведенные расходы: командировочное удостоверение, квитанции, транспортные документы, чеки ККТ, товарные чеки и другие оправдательные документы.

Бухгалтерия проверяет целевое расходование средств, наличие оправдательных документов, правильность их оформления и подсчета сумм, на обратной стороне формы указываются суммы расходов, принятые к учету.

Проверенный авансовый отчет утверждается руководителем или уполномоченным на это лицом и принимается к учету.

Оформление авансового отчета, с последующим его утверждением руководителем организации означает одобрение ранее совершенной сделки в соответствии с п. 1 ст. 183 ГК РФ.

В данном случае, судом установлено, что авансовые отчеты оформлены по унифицированной форме № АО-1 «Авансовый отчет», приняты бухгалтерией, утверждены руководителем, то есть самим истцом Бабиным, и приняты к учету.

Все произведенные истцом за свои денежные средства расходы, в том числе на приобретение товарно-материальных ценностей, подтвержденные оправдательными документами, были осуществлены Лохно А.Г. в связи с исполнением им трудовой деятельности в должности <данные изъяты> ООО «Костомукшское ДРСУ».

Указанные обстоятельства не оспариваются стороной ответчика в судебном заседании.

С момента увольнения истца (ДД.ММ.ГГГГ) до поступления на должность <данные изъяты> ООО «Костомукшское ДРСУ» прошло более 9 месяцев. Доказательств того, что при увольнении Лохно А.Г. из общества была установлена недостача оприходованных во время его работы товарно-материальных ценностей и что в этой недостаче виновен именно истец - суду не представлено.

Закон связывает возникновение обязательств по возмещению работодателем собственных средств, затраченных работником на приобретение товарно-материальных ценностей, только с принятием авансового отчета, утверждением его руководителем и принятием его к бухгалтерскому учету.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов (денежной компенсации) за нарушение сроков выплат затрат, связанных с трудовой деятельностью, в связи с которой истцом были представлены авансовые отчеты.

Уплата заявленных истцом процентов регламентирована ст. 236 ТК РФ, поскольку диспозиция указанной статьи позволяет расширительно толковать природу выплат, подлежащих возмещению.

Суд полагает, что положения вышеуказанной статьи применимы к любым выплатам, причитающимся работнику при наличии трудовых отношений с работодателем.

Истцом представлен расчет суммы процентов, который стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца процентов (денежной компенсации) за нарушение сроков выплаты, ему причитающихся, исходя из следующего расчета:

- с 05 по ДД.ММ.ГГГГ - 13 дней: 272691 рубль 06 копеек х 9% х 1/150 х 13 дней = 2126 рублей 99 копеек;

- с 18 сентября по ДД.ММ.ГГГГ - 42 дня: 272691 рубль 06 копеек х 8,5% х 1/150 х 42 дня = 6490 рублей 05 копеек;

- с 30 октября по ДД.ММ.ГГГГ - 49 дней: 272691 рубль 06 копеек х 8,25% х 1/150 х 49 дней = 7349 рублей 02 копейки;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 56 дней: 272691 рубль 06 копеек х 7,75% х 1/150 х 56 дней = 7889 рублей 86 копеек;

- с 12 февраля по ДД.ММ.ГГГГ - 42 дня: 272691 рубль 06 копеек х 7,5% х 1/150 х 42 дня = 5726 рублей 51 копейка;

- с 26 марта по ДД.ММ.ГГГГ - 75 дней: 272691 рубль 06 копеек х 7.25% х 1/150 х 75 дней = 9885 рублей 05 копеек, а всего 39467 рублей 49 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец законом освобожден от оплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд, то с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Костомукшский городской округ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6321 рубля 59 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 312158 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 55 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

- 272691 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 06 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- 39467 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 49 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6321 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 59 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 23 ░░░░ 2018 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░

░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░ 2018░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░

░.░.