Решение по делу № 2-307/2015 ~ М-44/2015 от 15.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2015 года                                     г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «Северобайкальскэнерго» к Чирковой Н.К. , Чиркову В.Л. о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

        МП «Северобайкальскэнерго» обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Карбушева И.Ю.. исковые требования поддержала, суду пояснила, что МП «Северобайкальскэнерго» предоставляло ответчику с "дата обезличена" коммунальные услуги: тепловую энергию, горячее и холодное водоснабжение, на основании публичного договора, с "дата обезличена" - техническое обслуживание общего имущества многоквартирных домов. Ответчик является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>. Плату за жилое помещение и коммунальные услуги собственник должен вносить ежемесячно до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Однако, в нарушение данных норм, ответчики плату за коммунальные услуги не вносят, всего за период с "дата обезличена" по "дата обезличена" было начислено ** рублей, в том числе за отопление – *** руб., холодное водоснабжение – *** руб., полив – *** руб., отопление ПУ – *** руб., из них оплачено за отопление – *** руб., холодное водоснабжение – *** руб. Просит взыскать с ответчика с учетом уточнения искового заявления задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере *** рублей, расходы по оплате госпошлины возложить на ответчика.

Представитель ответчика по доверенности Ситникова Л.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила суду заявление, статьи 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ей разъяснены и понятны, суду пояснила, что квартира на праве собственности принадлежит Чирковой Н.К., Чиркову В.Л., с размером задолженности согласна, *** рублей оплатили ответчики, будут выплачивать задолженность.

Ответчики Чиркова Н.К., Чирков В.Л. в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, учитывая мнение представителя истца, представителя ответчика Ситниковой Л.В., суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как установлено, что Чиркова Н.К., Чирков В.Л. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят> Республики Бурятия, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права "№ обезличен" от "дата обезличена" ., своевременно и в полном объеме ответчики не производят оплату коммунальных услуг, задолженность по коммунальным услугам по указанному адресу подтверждается расчетными ведомостями. Размер задолженности ответчиками не оспаривается.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, в том числе обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Согласно пункта 1 статьи 155 ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей – до 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем.

Согласно статей 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, учитывая, что ответчиками Чирковой Н.К., Чирковым В.Л. не производится в установленный законом срок – ежемесячно, оплата коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги подлежит удовлетворению в заявленном размере, расчет задолженности судом проверен. Судом также учитывается, что ответчиками не представлено доказательств в опровержение доводов истца, не оспорен размер задолженности, кроме того, от представителя ответчика Ситниковой Л.В. поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем подлежит взысканию с ответчиков госпошлина в доход муниципального бюджета в размере *** рублей, что соответствует требованиям пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Чирковой Н.К. , Чиркова В.Л. в пользу МП «Северобайкальскэнерго» задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с "дата обезличена" по "дата обезличена" в размере *** копейка, госпошлину в муниципальный бюджет в размере *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 1-ого месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 15 февраля 2015 года.

Судья                                                       Н.Г. Рабдаева