Решение по делу № 2-1514/2018 ~ Материалы дела от 21.03.2018

Дело № 2-1514/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2018 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А., при секретаре судебного заседания Легиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Васину ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Васина Н.А. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., из которых: сумма неосновательного обогащения – <данные изъяты>., задолженность по не уплаченным процентам – <данные изъяты>., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Смоленский Банк» и ФИО2 был заключен договор №. Банк открыл ответчику банковский счет и предоставил денежные средства на условиях возвратности с годовой процентной ставкой в размере 20 % за использование ответчиком. Ответчик прекратил исполнение обязательств по договору с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Приказом ЦБ РФ № ОД-1028 от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО «Смоленский Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом). Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Задолженность по договору, включая начисленные проценты, составила 167716 руб. 63 коп. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - в судебное заседание не явился, представлено заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме, в случа6е неявки ответчика, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Возражений на исковые требования не представил.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, поскольку ответчик не явился в судебное заседание и в нарушение положений ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не поставил суд в известность о причинах своей неявки, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам, в заочном порядке, против чего не возражает представитель истца.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Смоленский Банк» и ФИО2 был заключен договор №. Банк открыл ответчику банковский счет и предоставил денежные средства на условиях возвратности с годовой процентной ставкой в размере 20 % за использование ответчиком. ( л.д. 11-17).

Как следует из материалов дела, обязательство по предоставлению кредитной банковской карты с денежными средствами Банком выполнено полностью и своевременно, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету №. (л.д. 18-23).

По условиям договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование денежными средствами на условиях возвратности.

Приказом ЦБ РФ № ОД-1028 от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО «Смоленский Банк» отозвана лицензия на осуществление банковский операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом) (л.д.36-40). Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору, включая начисленные проценты, составила 167716 руб. 63 коп., в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком ФИО2 не погашена (л.д. 8).

Ответчик по делу, как это следует из расчета задолженности в материалах дела (л.д.7), нарушил порядок и сроки производства платежей, установленные кредитным договором. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 167716 руб. 63 коп., из которых: сумма неосновательного обогащения – 125977 руб. 70 коп., задолженность по не уплаченным процентам – 41738 руб. 93 коп.

Ответчик принятые на себя по договору обязательства не исполняет, неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

С учетом договорных отношений между сторонами, нарушением ФИО2 условий и сроков кредитного договора и как следствие образовавшейся задолженности перед Банком по кредитному договору, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредиту в размере 125977 руб. 70 коп., а также задолженность по неуплаченным процентам в сумме 41738 руб. 93 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда в соответствии со ст. 98 ГПК, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 4554 руб. 33 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310,819-820 1102,1107, ГК РФ, ст.ст. 98,193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неосновательное обогащение в размере 167716,63 рубля (в т.ч. 125977 руб. 70 коп. - сумма неосновательного обогащения, 41738 руб. 93 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами).

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате госпошлины в размере 4554 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: