Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1412/2019 ~ М-759/2019 от 21.05.2019

УИД №

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1412/2019 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Кравченко А.О. о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Кравченко А.О. в порядке суброгации страховое возмещение в размере 1 040 128 рублей 97 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 400 рублей 65 коп., оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Mercedes-Benz Actors, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахованный в СПАО «Ингосстрах». Истец по страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере 1 475 128,97 рублей. Вторым участником ДТП являлся Кравченко А.О. Гражданская ответственность владельца автомобиля КАМАЗ была застрахована на момент ДТП в ЗАО СО «Надежда», которое обязано выплатить страховое возмещение в размере 400 000 руб. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Следовательно за вычетом страхового возмещения в размере 400 000 рублей и суммы не относящейся к страховому случаю в размере 23 907 руб. 54 коп., истец вправе требовать от ответчика возмещения части убытков на сумму 1 040 128 рублей 97 коп.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 1 ст. 965 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Материалами дела об административном правонарушении подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут на объездной грузовой дороге Красноярск-Енисейск в районе <адрес> водитель Кравченко А.О., управляя принадлежащим В. автомобилем КАМАЗ-5320 регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не учел погодные условия, выбрал скорость движения, которая не обеспечила контроль за движением автомобиля, вследствие чего допустил выезд на полосу встречного движения и столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Mercedes-Benz Actors 3346 регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ООО «<данные изъяты>» и под управлением водителя Х. Указанные обстоятельства подтверждены объяснениями участвовавших в ДТП водителей, схемой места происшествия, справкой по ДТП. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств у суда не имеется. Указанные обстоятельства не оспорены участвующими в деле лицами.

При этом, в действиях водителя Х.. отсутствуют какие-либо нарушения Правил дорожного движения, состоящие в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля Mercedes-Benz, модели Actors 3346 AS регистрационный знак <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис по страхованию средств транспорта (КАСКО) гражданской ответственности от несчастных случаев № срок действия с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, франшиза 35 000 рублей), то потерпевший обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам рассмотрения заявления СПАО «Ингосстрах» произвело выплату ООО «<данные изъяты>» за ремонт автомобиля в размере 1 475 128 рублей 97 коп. (платежное поручение № от 26.06.2018г.

Размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен и подтверждается справкой о ДТП, актом осмотра транспортного средства, заказ-нарядом ООО «<данные изъяты>», актом выполненных работ, согласно которых стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 1 499 036 рублей 51 коп. При этом, истец часть данной стоимости в размере 23 907 руб. 54 коп. исключил из страхового возмещения, как неотносящееся к страховому случаю.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в порядке суброгации в размере 1 040 128 рублей 97 коп. из расчета: 1 499 036 руб. 51 коп. (стоимость ремонта) – 400000 руб. (лимит по договору ОСАГО) – 23 907,54 руб. (не относится к страховому случаю) – 35 000 руб. (франшиза).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении понесенных по делу судебных расходов по уплате госпошлины в размере 13 400 рублей 65 коп., которая определена истцом верно согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ из расчета: (1 040 128,97 рублей – 1000 000 рублей) х 0,5% + 13200 рублей. Также подлежат возмещению затраты истца по оплате юридических услуг, связных с составлением искового заявления на сумму 2 000 рублей. Оценивая объем предоставленной услуги, сложность составленного иска, суд полагает, что указанная сумма соразмерна выполненной работе. Данные судебные расходы подтверждены платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Кравченко А.О. удовлетворить.

Взыскать с Кравченко А.О. в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 1 040 128 (один миллион сорок тысяч сто двадцать восемь) рублей 97 коп.

Взыскать с Кравченко А.О. в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» судебные расходы в размере 13 400 (тринадцать тысяч четыреста) рублей 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев