Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2907/2015 ~ М-2948/2015 от 18.06.2015

Дело № 2-2907/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 17 июля 2015 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре – Кувакиной И.А.,

с участием:

истца – открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»,

представителя истца – Бирюкова Ю. Н., действующего на основании доверенности от 25 декабря 2012 года № 734/6,

ответчика сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Кучкаевский»,

ответчика Аверьянова С. П.,

ответчика Козлова А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «Кучкаевский», Аверьянову С. П., Козлову А. В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту используется сокращенное наименование ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк») обратилось в суд с иском сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «Кучкаевский» (далее по тексту используется сокращенное наименование СПССК «Кучкаевский»), Аверьянову С. П., Козлову А. В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице - Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», заключило с СПССК «Кучкаевский» договор № 102018/0016 от 29 декабря 2010 года об открытии кредитной линии (далее – договор об открытии кредитной линии), в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратитьвыданного кредита, а также уплатить проценты за пользование. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 11 % годовых, (п.п. 1.1, 1.2., 1.4, 2.1 кредитного договора), срок возврата кредита в соответствии с кредитным договором п.1.6. договора) – 23 декабря 2011 года, погашение кредита должно осуществляться в соответствии с графиком, содержащемся в приложении 1 кредитного договора.

Соглашением № 2 от 23.12.2011 окончательный срок возврата кредита пролонгирован до 21.02.2012 и процентная ставка по кредиту увеличена до 16 % годовых.

Соглашением № 3 от 29.02.2012 окончательный срок возврата кредита пролонгирован до 21.12.2012.

Соглашением от 21.12.2012 окончательный срок возврата кредита пролонгирован до19.06.2013.

Соглашением от 29.05.2013 окончательный срок возврата кредита пролонгирован до 11.11.2013, процентная ставка установлена в размере 13,59 %.

ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выписками со счета заемщика и банковским ордером № 206 от 30.10.2010.

22.02.2012 заемщик вышел на просрочку по оплате денежных средств (основному долгу) по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 4.5 кредитного договора банк имеет право досрочно требовать возврата кредита и уплаты процентов за весь фактический срок пользования кредитом в связи с неисполнением заемщиком условия о погашении кредита, уплаты основного долга. В соответствии с пунктом 7.1 договора за неисполнение обязательств по уплатезадолженности по кредиту банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки.

До настоящего времени заемщик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающего погашение кредита.

По состоянию на 18.03.2015 за заемщиком числится задолженность по кредитному договору № 102018/0016 от 29.12.2010:

- остаток ссудной задолженности <данные изъяты>.;

- задолженность по процентам срочная в сумме 201057руб. 53 коп.;

- просроченная задолженность по процентам в сумме 13 501177 руб. 99 коп.;

- пени по процентам в сумме 2 943094 руб. 49 коп.;

- пени по основному долгу в сумме 6 655 192 руб.;

- задолженность по комиссиям 374229 руб. 49 коп.

Общая сумма задолженности заемщика перед банком по указанному договору составляет 53 674 751 рубль 50 копеек.

В качестве обеспечения кредитного договора № 102018/0016 от 29.12.2010 был включен договор:

- № 102018/0016-9 от 29.12.2010 поручительства физического лица с Козловым А. А..

- № 102018/0016-9/1 от 24.05.2011 поручительства физического лица с Аверьяновым С. П..

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 2.1, 2.2. договоров поручительства физического лица № 102018/0016-9 от 29.12.2010 и № 102018/0016-9/1 от 24.05.2011, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать солидарно в пользу Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с ответчиков: сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Кучкаевский», Аверьянова С. П., Козлова А. В. задолженность по договору - № 102018/0016 об открытии кредитной линии от 29 декабря 2010 года в сумме 53674 751 руб. 50 коп.: остаток ссудной задолженности 30000 000 руб., срочная задолженность по процентам 201 057 руб. 53 коп., просроченная задолженность по процентам в сумме 13501177 руб. 99 коп., пени по процентам 2943 094 руб. 49 коп., пени по основному долгу 6655 192 руб., задолженность по комиссиям 374229 руб. 49 коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Бирюков Ю.Н., исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Козлов А.В., Аверьянов С.П., представитель ответчика СПССК «Кучкаевский», не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «Кучкаевский», Аверьянову С. П., Козлову А. В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

29 декабря 2010 года между ОАО «Россельхозбанк» и СПССК «Кучкаевский» заключен договор № 102018/0016об открытии кредитной линии, в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) открыл СПССК «Кучкаевский» (Заемщику) кредитную линию на общую сумму <данные изъяты>

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 11 % годовых, (п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.1 кредитного договора), срок возврата кредита в соответствии с кредитным договором (п. 1.6. кредитного договора – 23 декабря 2011 года, погашение кредита должно осуществляться в соответствии с графиком, содержащемся в приложении 1 к кредитному договору (л.д. 5-19).

ОАО «Россельхозбанк» исполнило свои обязательства по указанному кредитному договору, предоставив кредит в полном объеме, что подтверждается выписками по счету Заемщика от 30 декабря 2010 года (л.д. 84-134). Данное обстоятельство не оспаривается сторонами.

Пунктами 4.1-4.2 предусмотрен порядок начисления и уплаты процентов.

В частности пунктом 4.1 установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в пункте 3.4 кредитного договора, и заканчиваются датой фактического погашения (возврата) кредита.

Исходя из анализа условий пункта 4.2.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются и уплачиваются ежемесячно.

В соответствии с пунктом 7.1 кредитного договора за неисполнение обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии, других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе и при вновь установленных сроках возврата кредита и уплаты процентов), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования.

Пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы.

Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Соглашением № 2 от 23.12.2011 окончательный срок возврата кредита пролонгирован до 21.02.2012 и процентная ставка по кредиту увеличена до 16 % годовых (л.д. 21-23).

Соглашением № 3 от 29.02.2012 окончательный срок возврата кредита пролонгирован до 21.12.2012 (л.д. 24-26).

Соглашением от 21.12.2012 окончательный срок возврата кредита пролонгирован до19.06.2013 (л.д. 32-34).

Соглашением от 29.05.2013 окончательный срок возврата кредита пролонгирован до 11.11.2013, процентная ставка установлена в размере 13,59 % (л.д. 35-36).

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

По условиям пункта 1.1 договоров поручительства каждый из поручителей обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение СПССК «Кучкаевский» своих обязательств по договору № 102018/0016 об открытии кредитной линии от 29 декабря 2010 года.

Согласно пунктам 1.3-1.6 договоров поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе о сумме выданного кредита <данные изъяты>, графике погашения основного долга, о размере процентов за пользование кредитом 16 % годовых и условиях их уплаты, а также об ответственности за неисполнение обязательств по возврату кредита (основного долга), процентов за пользование кредитом, других денежных обязательств.

В пункте 1.7 договоров поручители дали согласие отвечать за должника так, как это установлено в кредитном договоре, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 вышеуказанных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность посостоянию на 18 марта 2015 года по договору № 102018/0016 от 29 декабря 2010 года составляет 53674 751 рубль 50 копеек, из которой:

- просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>,

- просроченная задолженность по процентам 13501 177 рублей 99 копейки,

- срочная задолженность по процентам 201 057 рублей 53 копейки,

- пени по основному долгу 6655 192 рубля,

- пени по процентам 2943 094 рубля 49 копеек,

- неоплаченная комиссия 374 229 рублей 49 копеек.

Размер и расчет задолженности не оспорен ответчиками, с которых указанная задолженность взыскивается истцом, заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору. Данный расчет проверен судом и не вызывает сомнений в правильности, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а так же с учетом фактического исполнения обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Доказательств в подтверждение исполнения условий договора, отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности, ответчики суду не представили.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности и состязательности, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия задолженности ответчиков СПССК «Кучкаевский», Аверьянова С.П., Козлова А.В., по договору № 102018/0016 об открытии кредитной линии от 29 декабря 2010 года перед истцом ОАО «Россельхозбанк» в сумме 53674 751 рублей 50 копеек, согласно представленному истцом расчету.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Солидарные должники остаются обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 3).

По смыслу данных норм, выбор предусмотренного статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации способа защиты нарушенного права принадлежит не суду, а исключительно кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что иск ОАО «Россельхозбанк» к сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «Кучкаевский», Аверьянову С. П., Козлову А. В. о взыскании солидарно задолженности по договору № 102018/0016 об открытии кредитной линии от 29 декабря 2010 года в размере 53674751 рублей, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ОАО «Россельхозбанк» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 60 000 по платежному поручению № 18052 от 18 мая 2015 года (л.д. 4).

При этом, уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на день обращения ОАО «Россельхозбанк» с иском в суд.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей по требованию о взыскании суммы задолженности, поскольку государственная пошлина в таком размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, она подлежит возмещению путем взыскания ее с ответчиков.

С учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков: сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Кучкаевский», Аверьянова С. П., Козлова А. В., в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в равных долях по 20 000 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «Кучкаевский», Аверьянову С. П., Козлову А. В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Кучкаевский», Аверьянова С. П., Козлова А. В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по договору № 102018/0016 об открытии кредитной линии от 29 декабря 2010 года в размере 53674 751 (пятидесяти трех миллионов шестисот семидесяти четырех тысяч семисот пятидесяти одного) рубля 50 копеек.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Кучкаевский», Аверьянова С. П., Козлова А. В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» возврат государственной пошлины в равных долях по 20 000 (двадцать тысяч) рублей с каждого из ответчиков.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение суда изготовлено 22 июля 2015 г.

Судья И.И. Бурлаков