Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4684/2019 ~ М-4180/2019 от 21.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года                                 г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.

при секретаре Бабаковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4684/19 по иску Климовой Татьяны Алексеевны к Короткову Ивану Анатольевичу о выделе в собственность доли земельного участка,

установил:

ФИО1 ссылаясь на ст.252 ГК РФ, обратилась в суд с уточненным иском к ФИО2 о выделении в натуре в собственность часть земельного участка, общей площадью 2800 кв.м, из земель населенных пунктов, с разрешенным видом использования-для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером <номер>, находящегося по адресу, установленному <адрес> в соответствии с её долей в праве собственности на земельный участок, взыскании с ФИО2 в её пользу в счет компенсации ? жилого дома в размере 805 342 руб.; прекращении право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу.

В обоснование требований истица указывает, что она является собственником ? доли жилого дома и ? доли земельного участка площадью 2800 кв.м, с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке, сведения внесены в ЕГРН. Ответчик является собственником 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка по данному адресу. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке, сведения внесены в ЕГРН. В жилом доме никто не зарегистрирован и фактически постоянно никто не проживает. Раздел жилого дома и земельного участка в натуре не произведен, порядок пользования указанным имуществом не сложился. Истец преимущественно пользуется помещениями, расположенными с правой фасадной стороны жилого дома. В связи с возникающими между собственниками имущества спорами по порядку пользования жилым домом и земельным участком, намерен реализовать свое право на выдел в натуре помещений в жилом доме, служебных построек и сооружений и части земельного участка в соответствии с долей в праве собственности. Решить вопрос о выделе истцу помещений в дома и части земельного участка во внесудебном порядке не представляется возможным по причине отказа ответчика.

В судебное заседание истец Климова Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Коротков И.А. исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания Коротковым И.А., с разъяснением ответчику смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ему понятны.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39, 173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести раздел земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 2800 кв.м., по адресу: <адрес>, по варианту <номер> экспертного заключения, согласно которого:

ФИО1 выделяется в собственность земельный участок площадью 1400 кв.м., по адресу: <адрес>, согласно экспертного заключения, в следующих координатах:

<...> <...>	<...> <...>	<...> <...>	<...>
<...> <...> <...> <...> <...> <...>	<...> <...> <...> <...> <...> <...>	<...> <...> <...> <...> <...> <...>	<...> <...> <...> <...> <...>

ФИО2 выделяется в собственность земельный участок площадью 1400 кв.м., по адресу: <адрес>, согласно экспертного заключения, в следующих координатах:

<...> <...>	<...> <...>	<...> <...>	<...>
<...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...>	<...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...>	<...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...>	<...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...>

Взыскать с Климовой Татьяны Алексеевны в пользу Короткова Ивана Анатольевича в счет компенсации ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и в хозяйственных постройках, расположенный по адресу: <адрес>, которая составляет 845 480 рублей.

Прекратить право общей долевой собственности между ФИО2 и ФИО1 на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Московской областной суд через Раменский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                                 Д.А. Аладин

В окончательной форме решение изготовлено 26.08.2019г.