Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2014 (2-920/2013;) ~ М-846/2013 от 23.12.2013

Дело № 2-89/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2014 года                              г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Верченко А.С.,

при секретаре Комаровой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №8627 к Крусаментс В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав в обоснование заявленных требований, что по кредитному договору №... от 17.05.2013 ответчику Крусаментс В.В. был предоставлен потребительский кредит в размере ... рублей под 23 процентов годовых сроком на 36 месяцев.

Однако, своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов ответчик Крусаментс В.В. не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредитному договору №... от 17.05.2013, состоящая из: просроченного основного долга ...., просроченных процентов ... пеней по просроченному основному долгу ..., пеней по просроченным процентам ..., а всего – ...

Просит суд расторгнуть указанный кредитный договор, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ... и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, не явился, из представленного заявления следует, что исковые требования признаёт в полном объёме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение на признании иска ответчиком и принятии его судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны. Требование представителя истца о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Понесённые судебные расходы в сумме ... (... - по имущественным требованиям, ... руб. – по неимущественным) подтверждаются копиями платежных поручений №... и №... от 10.12.2013. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судР Е Ш И Л :    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №8627 к Крусаментс В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.Взыскать с Крусаментс В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 задолженность по кредитному договору в сумме ... и судебные расходы в сумме ..., а всего – .... Кредитный договор №... от 17.05.2013 заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Крусаментс В.В. - расторгнуть.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.Председательствующий:      А.С. Верченко