Решения по делу № 12-734/2017 от 15.11.2017

мировой судья Кашапова Н.Н.

судебный участок № 6

дело № 12-734/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 16 ноября 2017 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Каргаполова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Драчевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Постаногова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в автомобиле, расположенном возле дома <адрес> Постаногов А.С. употребил наркотическое средство путем курения без назначения врача.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Постаногов А.С. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, возложена обязанность пройти диагностику и при необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании, <данные изъяты> не позднее 10 суток со дня вступления постановления в законную силу.

В жалобе Постаногов А.С., не оспаривая вину в совершении инкриминируемого правонарушения, просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части назначенного наказания, поскольку считает его чрезмерно жестоким.

Постаногов А.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, заявлений о своем участии в рассмотрении жалобы не представил.

Исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г.Перми в отношении Постаногова А.С. составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20., статьей 20.22 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ с участием Постаногова А.С.

Вина Постаногова А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом об обнаружении признаков совершения административного правонарушения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Постаногова А.С. Все исследованные доказательства получены с соблюдением закона, не содержат противоречий и взаимно согласованны. Следовательно, действия Постаногова А.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Употребление наркотических средств Постаноговым А.С. является административным правонарушением, посягающим на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, и свидетельствует о его пренебрежительном отношении к нормам административного законодательства.

Административное наказание назначено Постаногову А.С. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ, с учетом общих правил назначения наказания, личности виновного, характера совершенного им административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих ответственность–признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, либо исключающих производство по делу. Оценив все обстоятельства по делу в совокупности с учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Постаногов А.С. не может отбывать наказание в виде административного ареста, в суд не представлено.

Срок назначенного наказания не является максимальным, предусмотренным ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.ст. 29.10 и 30.7 КоАП РФ.

Оснований для изменения постановления, в том числе по доводам жалобы, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Постаногова А.С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья:                    Г.А.Каргаполова