Решение по делу № 2-99/2013 (2-1777/2012;) ~ М-1776/2012 от 22.11.2012

дело № 2-99/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай                                                       18 января 2013 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тафинцева П.Н.,

с участием истца Агафонова Н.Н., его представителя Макушева И.В.,

представителя ответчика ООО «Интернационал» Галлямова А.А.,

при секретаре Володиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафонова Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Интернационал», Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о дополнительном возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Агафонов Н.Н. обратился в Ишимбайский городской суд РБ с иском к ООО «Интернационал», ООО «Росгосстрах» о дополнительном возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес>, Мухаметьянов Н.Н., управляя автомашиной <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности ООО «Интернационал», нарушил п.10.1. ПДД РФ, не учел скорость движения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с принадлежащим истцу на праве собственности автомашиной <данные изъяты>, регистрационный знак №. Виновником указанного ДТП является Мухаметьянов Н.Н. Поскольку между ООО «Интернационал» и ООО «Росгосстрах» был заключен договор «Обязательного страхования гражданской ответственности» ОСАГО, то выплаты по наступившему страховому случаю производило ООО «Росгосстрах», которое выплатило <данные изъяты> в качестве возмещения ущерба по наступившему страховому случаю. Истец обратился к эксперту П. Е. для проведения независимой экспертизы стоимости ущерба транспортного средства. Согласно заключению №, стоимость ущерба автомобиля истца составляет <данные изъяты>. Разница между выплаченной суммой и суммой ущерба автомобиля составляет <данные изъяты>. За экспертизу было уплачено <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Агафонов Н.Н. требования, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил их удовлетворить. При этом указал, что ООО «Росгосстрах» необоснованно занизило сумму выплаты. Он длительное время не может пользоваться автомобилем, ему причинены значительные нравственные страдания.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Макушев И.В. требования, изложенные в исковом заявлении своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление представитель по доверенности Сулейманова Ю.Ф. просила отказать в удовлетворении исковых требований, так как страховая компания выплатила по договору ОСАГО сумму страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, из которой Агафонову Н.Н. выплачено <данные изъяты>, М. А. по решению Ишимбайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ выплачено <данные изъяты>.

Представитель ответчика ООО «Интернационал» Галлямов А.А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме и показал, что они примут меры к возмещению причиненного ущерба автомобилем, принадлежащем ООО «Интернационал» на праве собственности. В будущем они обратятся с иском в регрессном порядке к Мухаметьянову Н.Н. Просил уменьшить сумму на представительские расходы, так как он считает, что она завышена.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности.

При этом обязательство за вред, причинённый источником повышенной опасности, возникает у владельца независимо от наличия или отсутствия его вины.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Целью имущественного страхования, в том числе страхования гражданской ответственности за вред, причиненный третьим лицам, является возмещение причиненных убытков (страхователю или выгодоприобретателю) при наступлении страхового случая.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Однако, согласно положению ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Таким образом, указанной нормой закона установлен максимальный размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

Закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет причинителя вреда (статья 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, статьи 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Как следует из статьи 7 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В рассматриваемом деле за страховой выплатой обратились два потерпевших, следовательно, общая сумма, подлежащая выплате должна быть не более 160 000 рублей, Потерпевшему М. А. была первоначально выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>, в последующем по решению Ишимбайского городского от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Потерпевшему Агафонову Н.Н. выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Как установлено судом и подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № истцу Агафонову Н.Н. принадлежит автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес>, Мухаметьянов Н.Н., управляя автомашиной <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ООО «Интернационал» нарушил п.10.1. ПДД РФ, не учел скорость движения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с принадлежащим истцу на праве собственности автомашиной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №. Виновником указанного ДТП является водитель Мухаметьянов Н.Н.

Как следует из материалов дела, собственником автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, является ООО «Интернационал».

Согласно преамбуле Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», его целью является защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Риск гражданской ответственности на автомобиль <данные изъяты> застрахован в ООО «Росгосстрах».

Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости права требования по возмещению вреда, причинённого в результате наступления страхового случая транспортному средству <данные изъяты> регистрационный знак №, составленного экспертом П. Е., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила <данные изъяты>.

Каких-либо возражений относительно расчета стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, составленного профессиональным оценщиком, ответчиком ООО «Интернационал» суду не представлено, как не представлено и доказательств неверного определения оценщиком стоимости восстановительного ремонта.

Из акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданская ответственность ООО «Интернационал» была застрахована в ООО «Росгосстрах». Данный акт также подтверждает факт выплаты Агафонову Н.Н. страхового возмещения в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, с учетом положений статьи 7 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ООО «Росгосстрах» в пользу истца Агафонова Н.Н. страховая сумма возмещению не подлежит.

С собственника автомобиля <данные изъяты> ООО «Интернационал» подлежит взысканию материальный ущерб непокрытый страховой выплатой в пользу истца Агафонова Н.Н. в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты> подтверждаются квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы на оплату услуг нотариуса подтверждаются справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы за оплату услуг по оценке и услуг нотариуса подлежат взысканию в полном объеме с ответчика ООО «Интернационал».

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, взыскивается с ответчика с ООО «Интернационал» в размере <данные изъяты>.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ, принцип разумности и считает необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя до <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Агафонова Н.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интернационал» в пользу Агафонова Н.Н. материальный ущерб <данные изъяты>, <данные изъяты> - за оплату услуг по оценке, <данные изъяты> - за оплату услуг нотариуса, <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> расходы по оплате представителя в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Агафонова Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2013 года.

Судья                                                   П.Н. Тафинцев

Решение вступило в законную силу 23.02.2013 года.