Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-81/2019 от 20.02.2019

КОПИЯ

66RS0008-01-2019-000325-08

Дело № 12-81/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Нижний Тагил                         26 марта 2019 года

    Судья Дзержинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области Монахова А.И.,

рассмотрев ходатайство Салахова <данные изъяты> о восстановлении срока для обжалования постановления № 18810066180004543061 инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» Сивкова А.М. от 28 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 18810066180004543061 инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» Сивковым А.М. от 28 мая 2018 года Салахову Р.Ш. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

31 мая 2019 года Салахов А.М. обжаловал вышеуказанное постановление вышестоящему должностному лицу.

07 июня 2018 года решением и.о. командира взвода ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» Мальцевым Е.Е. постановление № 18810066180004543061 от 28 мая 2019 года оставлено без изменения, жалоба Салахова Р.Ш. без удовлетворения, Копия решения получена Салаховым Р.Ш. в этот же день лично.

20 февраля 2019 года в Дзержинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области поступила жалоба Салахова Р.Ш. на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования. В обоснование ходатайства Салахов Р.Ш. указал, что пропустил срок обжалования в суд, после получения решения и.о. командира взвода ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» Мальцева Е.Е. от 07 июня 2018 года, направил жалобу в ГУ МВД РФ по Свердловской области и ждал ответа.

В судебном заседании Салахов Р.Ш. поддержал ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, указав, что не обращался в суд длительное время в связи с тем, что надеялся на отмену его вышестоящими должностными лицами.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении срока обжалования, оснований для его удовлетворения не нахожу по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления о привлечении Салахова Р.Ш. к административной ответственности была вручена ему 28 мая 2019 года, однако от подписи Салахов Р.Ш. отказался, о чем имеется запись в постановлении.

Свое право на обжалование постановления должностного лица Салахов Р.Ш. реализовал путем подачи жалобы вышестоящему должностному лицу.

Решением и.о. командира взвода ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» Мальцева Е.Е. от 07 июня 2018 года в удовлетворении жалобы Салахова Р.Ш. отказано. При этом в решении, полученным Салаховым Р.Ш. в тот же день 07 июня 2018 года, содержится подробное указание на срок и порядок его обжалования.

Однако заявителем данное решение в установленные законом срок и порядок не было обжаловано. В связи с чем постановление должностного лица о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступило в законную силу.

Оснований для признания уважительными указанных в ходатайстве Салахова Р.Ш. причин пропуска срока обжалования постановления и решения должностного лица, суд не усматривает, поскольку судом установлено, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок у Салахова Р.Ш. не имелось.

С учетом изложенного, основания для восстановления Салахову Р.Ш. срока для подачи жалобы на постановление № 18810066180004543061 инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» Сивкова А.М. от 28 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу отсутствуют.

При этом следует отметить, что Салахов Р.Ш. не лишен возможности лично или с привлечением защитника обратиться с жалобой на постановление должностного лица в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для рассмотрения жалобы, которая подана с нарушением срока, не имеется. Жалоба Салахова Р.Ш. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Салахова <данные изъяты> о восстановлении срока для обжалования постановления № 18810066180004543061 инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» Сивкова А.М. от 28 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Салахова Р.Ш., отказать.

        Жалобу Салахова <данные изъяты> оставить без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока для обжалования.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г.Н.Тагила в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии определения.

Судья:                                  А.И. Монахова

12-81/2019

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Ответчики
Салахов Рафис Шарипович
Суд
Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
Судья
Монахова Алена Игоревна
Статьи

КоАП: ст. 12.18

Дело на сайте суда
dzerzhinsky--svd.sudrf.ru
21.02.2019Материалы переданы в производство судье
21.02.2019Истребованы материалы
27.02.2019Поступили истребованные материалы
07.03.2019Истребованы материалы
13.03.2019Поступили истребованные материалы
26.03.2019Судебное заседание
26.03.2019Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
01.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.04.2019Вступило в законную силу
10.04.2019Дело оформлено
21.08.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее