ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
29 июля 2013г.
Раменский городской суд Московской области в составе:
судьи Суворовой Т.М.,
при секретаре Ладановой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2550/13 по иску Куликовой С. Н., Куликова А. В. к Ляшенко А. Н. об обязании снести самовольно установленный забор,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Куликова С.Н., Куликов А.В. обратились в суд с иском к ответчику Ляшенко А.Н. об обязании снести самовольно установленный забор, огораживающий принадлежащий им на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный примерно в 970 метрах по направлению на север от ориентира: жилой дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>.
В настоящее судебное заседание Куликова С.Н., Куликов А.В. не явились, представитель Куликова А.В. по ордеру (л.д.20) Капуста С.В. представил заявление от истцов об отказе от иска в связи с тем, что ответчик убрал забор, просил производство по делу прекратить.
Ответчик: Соловьев Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истцы вправе отказаться от иска.
В соответствии с абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как следует из заявления, истцам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ, понятны.
Суд полагает, что оснований для непринятия отказа истцов от названного выше требования не имеется, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. 39, абзацем 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-2550/13 по иску Куликовой С. Н., Куликова А. В. к Ляшенко А. Н. об обязании снести самовольно установленный забор, - прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.
Судья