Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2270/2018 ~ М-1910/2018 от 21.05.2018

Дело № 2-2270 /18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года                                  г. Пятигорск

    Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Суворовой С.М.,

при секретаре Жуковой Е.С.,

с участием:

представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения ( на правах управления ) Ставропольского отделения № 5230 по доверенности Калабековой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») в лице представителя Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование заявленных требований истец в иске указал на то, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме 107 050 рублей, под 16,50 процентов годовых на цели личного потребления, на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен путем подписания сторонами Индивидуальных условий, в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью договора и размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк.

В соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий и пунктом 2.2 Общих условий кредитования датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в ОАО «Сбербанк России». Средства выданы Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением Заемщика на зачисление кредита и историей операций.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий и п.п. 3.1, 3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов должна производиться Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, оформленного в связи с выдачей кредита.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий и п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем перечисления со счетов вкладов/счетов дебетовых банковских карт на основании письменного поручения Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление денежных средств со счетов вкладов, дебетовых банковских карт в погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору.

Согласно пункта 4.3.8 Общих условий кредитования Заемщик обязуется обеспечить наличие на Счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения Аннуитетного платежа для пополнения счета в сумме, определенного в Графике платежей от ДД.ММ.ГГГГ

Кредитные обязательства по Договору (п.п. п. 8, 3.1, 3.2., 4.3.8) Ответчиком не исполнялись. За Ответчиком числится задолженность по уплате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки.

Согласно пункта 12 Индивидуальных условий и п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 процента годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ, п.п. 4.2.3, 4.3.6 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную договором в связи с неисполнением Заемщиком условий договора, а также расторгнуть кредитный договор.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком числится задолженность в размере 123 970 руб. 19 коп., в том числе : 96 964 руб. 21 коп. - сумма невозвращенного основного долга; 27 005 руб. 98 коп. - проценты за пользование кредитом.

Согласно копии свидетельства 11-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Предположительно наследниками умершего являются его сын - ФИО1 и дочь ФИО5

Просит суд солидарно взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу истца с ФИО1 и ФИО5 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123 970 рублей 19 копеек, в том числе: 96 964 рублей 21 копейка - сумма невозвращенного основного долга; 27 005 рублей 98 копеек - проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 679 рублей 40 копеек.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО5 не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения путём направления заказной судебной корреспонденции, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст.113, 117 ГПК РФ и ст.35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту.Согласно ч.5 ст.35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

Ответчики от участия в процессе уклонились. Доказательства уважительности причин неявки не представили. При этом не просили о рассмотрении дела в их отсутствие и не заявляли ходатайств об отложении.

С учётом изложенного, а также положений ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон, признав причину их неявки неуважительной.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав документы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Судом установлено, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в ОАО «Сбербанк России» потребительский кредит в сумме 107 050 рублей, под 16,50% годовых сроком на 36 месяцев, при условии погашения кредита и процентов ежемесячно, что подтверждается копией кредитного договора, графика платежей, общих условий кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-ДН №, от ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> составлена актовая запись № (л.д. 29).

    Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 123 970 рублей 19 копеек, в том числе: 96 964 рубля 21 копейка - сумма невозвращенного основного долга, 27 005 рублей 98 копеек – проценты за пользование кредитом.

Согласно искового материла ФИО1 и ФИО2 являются детьми умершего ФИО4

Несмотря на то, что обязательства по кредиту не прекращается смертью заемщика, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель истца ссылался на то, что сын и дочь умершего приняли наследство и должны отвечать в размере полученного наследства.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Исходя из данной нормы права, истец обязан предоставить в суд доказательства, подтверждающие наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4 и принятие его наследниками. Однако истцом не представлены доказательства, подтверждающие данные факты.

Как следует из материалов наследственного дела №, возбужденного нотариусом Пятигорского городского нотариального округа ФИО7, наследники после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, с заявлениями о принятии наследства и выдачи свидетельств о праве на наследство к нотариусу не обращались.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

    При таких обстоятельствах гражданского дела, в исковых требованиях к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    в удовлетворении исковых требований иске Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице представителя Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору - отказать.

    Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                             С.М. Суворова