Определение по делу № 2-1428/2020 ~ М-299/2020 от 24.01.2020

М-299/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

г. Пермь 27 января 2020 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Мерзлякова Н.А., рассмотрев исковое заявление Шитовой Веры Викторовны к Лугинину Дмитрию Викторовичу, Киркилайте Юстине Пятро, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней Киркилайте Паулины Дмитриевны о признании утратившим право пользования жилым помещение, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛА:

Шитова В.В. обратилась в суд с заявлением к Лугинину Дмитрию Викторовичу, Киркилайте Юстине Пятро, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней Киркилайте Паулины Дмитриевны о признании утратившим право пользования жилым помещение, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 указанного Кодекса, принадлежит истцу. Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права. Однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Согласно абз. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Поскольку заявителем подано в суд заявление без соблюдения указанных выше требований (госпошлина оплачена не полном объеме, только по одному требованию) заявителю необходимо представить в суд документ, подтверждающий оплату государственной пошлины по всем заявленным требованиям.

На основании ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании изложенного, заявление Шитовой В.В. подлежит оставлению без движения до устранения указанных в определении недостатков.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исковое заявление Шитовой Веры Викторовны к Лугинину Дмитрию Викторовичу, Киркилайте Юстине Пятро, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней Киркилайте Паулины Дмитриевны о признании утратившим право пользования жилым помещение, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета, - оставить без движения.

Предложить в срок до 07 февраля 2020 года устранить указанные недостатки, в противном случае заявление считать не поданным и вернуть заявителю.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: