Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2622/2019 ~ М-1808/2019 от 12.03.2019

2-2622/2019

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Аникиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к Гореву С.А. о расторжении договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Московский Индустриальный банк» обратилось в суд с иском к Гореву С.А. о расторжении договора, взыскании задолженности по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита «Кредитная карта» № №. В соответствии е условиями договора истец кредитует счет банковской карты ответчика (держателя банковской карты) для проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием банковской карты ответчика. Максимально допустимая совокупная сумма кредита (лимит кредитования) установлена в размере <данные изъяты> руб. Лимит кредитования установлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 договора). Срок окончательного возврата суммы кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты всех причитающихся процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 договора). Плата за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>% (п. 4 договора). Погашение задолженности заемщика по договору осуществляется минимальными платежами, ежемесячно не позднее 25 числа (включительно). Для своевременного исполнения обязательств по настоящему договору заемщик обязан обеспечить наличие на открытом заемщику в банке счете банковской карты № № денежных средств в размере минимального платежа до истечения дня, являющегося днем окончания срока внесения минимального платежа (п. 8 договора). При нарушении срока внесения минимального платежа или внесении минимального платежа не в полном размере, а также в случае образования сверхлимитной задолженности, на сумму непогашенной в срок задолженности и (или) на сумму сверхлимитной задолженности начисляются проценты в размере <данные изъяты>% годовых с даты образования указанной задолженности до даты ее полного погашения (п. 4 договора). Истец выполнил свои обязательства по договору, зачислив сумму кредитных средств в размере <данные изъяты> руб. на счет ответчика. В соответствии с п. 28 Общих условий, в связи с нарушением заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней истец потребовал у ответчика погасить имеющуюся задолженность. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ истец неоднократно обращался к ответчику по телефону, указанному ответчиком в анкете-заявлении на получение основной кредитной карты и письменно с требованием о погашении задолженности, однако требования истца ответчиком не были выполнены. Денежные средства ответчиком по настоящее время не возвращены, проценты за пользование кредитом не уплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 11.823 руб. 99 коп., в том числе: 9.987 руб. 95 коп. - просроченная задолженность, 1.836 руб. 04 коп. - просроченные проценты. Истец просит взыскать с Горева С.А. задолженность в сумме 11.823 руб. 99 коп, а также взыскать проценты но ставке <данные изъяты>% с задолженности 9.987 руб. 95 коп. (сумма просроченной задолженности) с ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности) до даты фактического исполнения решения суда, расторгнуть договор потребительского кредита «Кредитная карта» № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Горева С.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6.473 руб.

Представитель истца ПАО «МИнБанк» - Мигунов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Горев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику Гореву С.А. по известному суду адресу: <адрес>, возвращена с пометкой отделения почтовой связи «по истечении срока хранения». Как следует из п.п. 64, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение, адресованное гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) либо его представителю.

Согласно сведениям отделения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Горев С.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Сам факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту регистрации и месту жительства Гореву С.А. заказной корреспонденции, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила для договоров займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МИнБанк» и Горевым С.А. заключен договор потребительского кредита «Кредитная карта» № №

Согласно п. 1 договора лимит кредитования составляет <данные изъяты> руб., лимит кредитования устанавливается на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок окончательного возврата суммы кредита - ДД.ММ.ГГГГ включительно. Срок уплаты всех причитающихся процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 договора).

Процентная ставка составляет <данные изъяты>% годовых. При нарушении срока внесения минимального платежа или внесении минимального платежа не в полном размере, а также в случае образования сверхлимитной задолженности, на сумму непогашенной в срок задолженности и (или) на сумму сверхлимитной задолженности начисляются проценты в размере <данные изъяты>% годовых с даты образования указанной задолженности до даты ее полного погашения (п. 4 договора).

В соответствии с п. 6 договора погашение задолженности заемщика по договору осуществляется минимальными платежами, ежемесячно не позднее 25 числа (включительно). Если 25 число месяца приходится на нерабочий день, день окончания срока внесения минимального платежа переносится на следующий рабочий день. Минимальный платеж состоит из: <данные изъяты>% от суммы использованного, но не погашенного лимита кредитования, на 1-ое число месяца, следующего за отчетным, и комиссий, начисленных в соответствии с тарифами, суммы начисленных процентов по просроченной задолженности и по сверхлимитной задолженности (при наличии); суммы начисленных процентов по срочной задолженности (при наличии); суммы просроченной задолженности (при наличии); суммы сверхлимитной задолженности (при наличии). Если на момент расчета величины минимального платежа остаток задолженности по настоящему договору потребительского кредита менее или равен <данные изъяты> рублям, то остаток задолженности включается в минимальный платеж полностью. Количество платежей заемщика по настоящему договору зависит от срока полного погашения заемщиком задолженности по настоящему договору и от возникновения новой задолженности в связи с очередным использованием заемщиком кредитных средств.

Для своевременного исполнения обязательств по настоящему договору заемщик обязан обеспечить наличие на открытом заемщику в банке счете банковской карты №№ денежных средств в размере минимального платежа до истечения дня, являющегося днем окончания срока внесения минимального платежа (п. 8 договора).

Истец выполнил свои обязательства по договору, зачислив сумму кредитных средств в размере <данные изъяты> руб. на счет ответчика.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец в соответствии с п. 28 Общих условий, потребовал у ответчика погасить имеющуюся задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 11.823 руб. 99 коп., в том числе: 9.987 руб. 95 коп. - просроченная задолженность, 1.836 руб. 04 коп. - просроченные проценты.

Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено письмо-требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный требованием срок.

Данные факты подтверждаются материалами дела.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что Горевым С.А. обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредитному договору, суд считает заявленные требования о расторжении договора потребительского кредита «Кредитная карта» № № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В силу ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец имеет право требовать возврат суммы кредита, процентов, неустойки.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истцом - ПАО «МИнБанк» к Гореву С.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита «Кредитная карта» № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 11.823 руб. 99 коп., в том числе: 9.987 руб. 95 коп. - основной долг, 1.836 руб. 04 коп. - проценты.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 6 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с Горева С.А. процентов по ставке <данные изъяты>% с задолженности 9.987 руб. 95 коп. (сумма просроченной задолженности) с ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности) до даты фактического исполнения решения суда также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.473 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита «Кредитная карта» № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Московский Индустриальный банк» и Горевым С.А..

Взыскать с Горева С.А. пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» задолженность в сумме 11.823 руб. 99 коп, проценты по ставке <данные изъяты>% с задолженности 9.987 руб. 95 коп. (сумма просроченной задолженности) с ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности) до даты фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.473 руб. 00 коп.

Ответчик вправе обратиться в Петрозаводский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, решение так же может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 25 апреля 2019 года.