Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-629/2016 ~ М-273/2016 от 15.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес> <дата>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Терендюшкина Н.В., при секретаре Кулкаеве Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Дмитриевой Е. С. к Дмитриеву Р. П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриева Е.С. обратилась в суд с иском к Дмитриеву Р.П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь что она является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. По просьбе ответчика она зарегистрировала его по указанному адресу, но он не вселялся, постоянно проживает по иному адресу, не является челном ее семьи и они не ведут общего хозяйства, он не оплачивает коммунальные платежи. Она вынуждена нести расходы за ответчика одна а добровольно сняться с регистрационного учета он не желает. Ссылаясь на изложенное на основании ст.ст. 69, 153 ЖК РФ истица просила признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> обязать УФМС снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебные заседания, назначенные на <дата>, и <дата> стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились, тем самым не явившись в суд по вторичному вызову, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Изучив и проверив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Дмитриевой Е.С. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление Дмитриевой Е.С. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224–225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Дмитриевой Е. С. к Дмитриеву Р. П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует поворотному заявлению аналогичных исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Терендюшкин Н.В.