Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27072/2018 от 26.06.2018

Судья: Попов М.В. Дело № 33-27072/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Метова О.А., Иваненко Е.С.

по докладу судьи Иваненко Е.С.

при секретаре Ивановой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Деряженцевой А.В. на определение Ейского городского суда от 16 мая 2018 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ейского городского суда от 28.11.2017 года по гражданскому делу № 2-2094/2017 в удовлетворении исковых требований Писковцеву Р.В. к Деряженцевой А.В. о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда - отказано. Апелляционным определением решение Ейского городского суда Краснодарского края от 28.11.2017 года оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу 20.03.2018 года.

Сторона ответчика обратилась в суд с заявление о взыскании судебных расходов по рассмотренному гражданскому делу в сумме 10 000 рублей и просила взыскать данные расходы с истца Писковцева Романа Владимировича.

Обжалуемым определением в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано.

В жалобе заявитель просит отменить определение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное и разрешить вопрос по существу.

На основании ст.333 ГПК РФ, с учетом мнения истца, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым определение суда первой инстанции отменить, удовлетворив заявление ответчика о взыскании судебных расходов по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что имея юридическое образование, ответчица имела возможность защитить свои интересы самостоятельно.

С данным выводом судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей, а в силу ст.49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

Издержки, связанные с рассмотрением дела определены ст.94 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом, учитывается сложность и продолжительность рассмотрения дела, конкретные обстоятельства дела.

Анализ совокупности имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что судом первой инстанции неправомерно отказано во взыскании документально подтвержденных судебных расходов заявленных стороной ответчика.

Из материалов дела следует, что в качестве подтверждения понесенных расходов на оплату услуг представителя, со стороны ответчика суду представлена номерная квитанция с описанием оказанных услуг, датой выдачи, подписями, как этого требует положение п. 6 ст. 25 Федерального Закона N 63-ФЗ.

С учетом изложенного, руководствуясь принципами разумности и справедливости, судебная коллегия полагает необходимым заявление удовлетворить и взыскать с Писковцева Романа Владимировича в пользу Деряженцевой Аллы Васильевны расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Указанный размер возмещения, по мнению судебной коллегии, соотносим с объемом защищаемого права и с учетом оказанных услуг, степени сложности дела.

При таких обстоятельствах, определение Ейского городского суда от 16 мая 2018 года подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления стороны ответчика о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-27072/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
Писковцев Роман Владимирович
Ответчики
Деряженцева Алла Васильевна
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Иваненко Егор Сергеевич
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
03.07.2018Передача дела судье
31.07.2018Судебное заседание
09.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.08.2018Передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее