Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1369/2017 (2-14126/2016;) ~ М-13389/2016 от 12.12.2016

Дело № 2-1369/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Кетовой Л.С.

при секретаре             Билаш А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карталова Д.В. к Федеральному государственному казенному учреждению «ответчик1, "ответчик2", Федеральному государственному казенному учреждению «ответчик3, "ответчик4" о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Карталов Д.В. обратился в суд с иском к ответчикам о признании за ним права собственности на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке приватизации.

В обосновании заявленных требований истец указал, что спорная квартира предоставлена Карталову Д.В. на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в бессрочное владение и пользование. В настоящее время в квартире зарегистрирован и постоянно проживает Карталов Д.В. Истец обращался с заявлением в адрес ФГКУ «ответчик1 по вопросу передачи квартиры в собственность в порядке приватизации, однако ему было отказано.

Истец Карталов Д.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчиков ФГКУ «ответчик1, "ответчик2", ФГКУ «ответчик3, "ответчик4" в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо: представитель "3-е лицо" в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

    Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Статьей 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст.11 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В судебном заседании установлено, что спорная квартира, предоставлена Карталову Д.В. на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в бессрочное владение и пользование (л.д.10).

В настоящее время в спорном жилом помещении по адресу: АДРЕС, зарегистрирован по месту жительства и постоянно проживает Карталов Д.В., что подтверждается выпиской из домой книги (л.д.14).

В целях реализации своего права на приобретение в собственность жилого помещения, истец обратился в адрес ФГУ «ответчик1 по вопросу передачи квартиры в собственность в порядке приватизации, однако ему было отказано, и рекомендовано обратиться в суд (л.д.12).

    Ограничений для приватизации жилого помещения, занимаемого истцом, предусмотренных статьей 4 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", не имеется.

    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.    Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карталова Д.В. к Федеральному государственному казенному учреждению «ответчик1, "ответчик2", Федеральному государственному казенному учреждению «ответчик3, "ответчик4" о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации– удовлетворить.

Признать за Карталовым Д.В. право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                                  Л.С. Кетова