Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-623/2015 ~ М-668/2015 от 16.04.2015

Гр. дело №2-623/258-2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2015 года                                 г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стекачевой М.Ю.,

при секретаре Кривдиной В.А.,

с участием ответчика Савенковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Савенковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее по тексту – Банк) обратился в Курский районный суд с иском к Савенковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что 22 октября 2013 года истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчик Савенкова С.В. заключили кредитный договор №, согласно которому Истец предоставляет Ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей на 48 месяцев. В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,09 % в день, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. Согласно п. 2.1 сумма кредита перечисляется на счет заемщика в Банке или выдается наличными через кассу Банка. Банк ОАО АКБ "Пробизнесбанк" свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом в полном объеме: согласно мемориальному ордеру денежные средства была ему предоставлены 22.10.2013 года. Таким образом, срок Кредитного договора истекает 22.10.2017 года. Согласно п. 3.1.1 Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ноября 2013 года. Сумма платежа по кредиту и процентам за пользование кредитом указываются в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. В соответствии с п. 4.2 Кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения. Согласно п. 5.2 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, в случае несоблюдения заемщиком обязанностей, предусмотренных п. 3 настоящего договора. Ответчик Савенкова С.В. свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору не исполняет. Начиная с 25.12.2014 года им неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. 03.03.2015 года ответчику было направлено уведомление с предложением досрочного расторжения кредитного договора с 07.04.2015 года. Для расторжения кредитного договора ответчик не явился, не внес ни одного платежа. По состоянию на 09 апреля 2015 года задолженность Савенковой С.В. составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа - <данные изъяты>. Истец полагает, что исковые требования подлежат уменьшению на размер пени. На основании вышеизложенного просил расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от 22.10.2013 года с даты формирования расчета задолженности - 09.04.2015 года. Взыскать с Савенковой С.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк», будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ просит суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Савенкова С.В. в судебном заседании не отрицала то, что имеет задолженность по кредитному договору № от 22 октября 2013 года. Возражений относительно представленного истцом расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору не представила.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 22 октября 2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Жировой Т.Ю. с одной стороны (кредитором) и Савенковой С.В. с другой стороны (заемщиком) заключен кредитный договор №, согласно которому Савенковой С.В. кредитором предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек под 0,09% в день, на срок 48 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

С условиями кредитования, а именно сроком, на который предоставляется кредит, размером процентной ставки по кредиту и т.д. Савенкова С.В., согласно имеющейся подписи, ознакомлена.

Согласно п.2.1 договора сумма кредита перечисляется на счет Заемщика в Банке № (далее по тексту счет) или выдается наличными через кассу Банка.

Как следует из выписки по ссудному счету № на счет, открытый на имя Савенковой С.В., 22.10.2013 года были зачислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 4.1 при наступлении сроков платежа, указанных в Графике платежей Заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в графике платежей.

С данным графиком ежемесячных платежей ответчик Савенкова С.В. была ознакомлена, что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 3.1.1, ответчик обязался до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ноября 2013 года обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Учитывая, что кредитный договор № от 22.10.2013 года, заключенный между Савенковой С. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Жировой Т.Ю. на сумму кредита – <данные изъяты> рублей 00 копеек, отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ, оснований для его оспаривания, предусмотренных ст. 812 ГК РФ суду не представлено, а, кроме того, истцом – ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обязательства по перечислению денежных средств в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, выполнены в полном объеме, то есть, созданы условия для выполнения обязательств со стороны заемщика, указанные в данном договоре, которые согласно истории всех погашений клиента в полном объеме заемщиком выполнены не были.

Судом установлено, что ответчик нерегулярно и не в полном объеме вносил необходимые платежи, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от 22.10.2013 г.

В силу п. 4.2 вышеуказанного кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.

По состоянию на 09 апреля 2015 года сумма задолженности Савенковой С.В. по кредитному договору № от 22.10.2013 года перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» составила <данные изъяты>, состоящая из: основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности.

Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не представлено.

Суд соглашается с расчетом предоставленным истцом и считает его достоверным и допустимым доказательством.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уменьшил исковые требования на размер пени.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствие с пунктом 5.2.1 Кредитного договора № заключенного сторонами Банк имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней.

Как следует из материалов дела, Банком 03 марта 2015 года заемщику было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и о досрочном расторжении кредитного договора, однако Савенкова С.В. законное требование Банка не исполнила, принятые на себя обязательства не выполнила и задолженность не погасила.

Принимая во внимание, что ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, им нарушены сроки, установленные для возврата займа, при этом, поскольку требования банка погасить образовавшуюся задолженность ответчик проигнорировал, принятые на себя обязательства не выполнил и задолженность не погасил, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования Банка о расторжении кредитного договора № от 22.10.2013 года с Савенковой С.В. с даты, указанной истцом в исковом заявлении, то есть с 09 апреля 2015 года.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Савенковой С.В. о расторжении кредитного договора № от 22.10.2013 года; о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, состоящей из: основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от 16 апреля 2015 года истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

    В связи с вышеизложенным, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с Савенковой С.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 22.10.2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 22.10.2013 ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░