Решение по делу № 2-207/2017 (2-9928/2016;) ~ М-9717/2016 от 07.11.2016

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2017 года

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Екимовой Т.А.

при секретаре Ткаченко А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10, ФИО11 к ФИО15, ФИО2, ФИО3, ФИО16, ФИО12, ФИО4, ФИО19, ФИО5, ФИО21, ФИО22, Дачному кооперативу «Конверсия» о признании неправомочным внеочередного общего собрания проведенного в очной форме, признании недействительным решения внеочередного общего собрания, признании действий незаконным, и по встречному иску ФИО12 к ФИО6, ФИО10, ФИО7, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО8, ФИО9, ФИО31, МРИ ФНС РФ № по <адрес> о признании незаконным внесения сведений в ЕГРЮЛ о регистрации председателя ДК «Конверсия»,-

УСТАНОВИЛ

ФИО10, ФИО11 обратились в Подольский городской суд МО с исковым заявлением к ФИО15, ФИО2, ФИО3, ФИО16, ФИО12, ФИО4, ФИО19, ФИО5, ФИО21, ФИО22, Дачному кооперативу «Конверсия» в котором просили признать неправомочным внеочередное общее собрание Дачного кооператива «Конверсия», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в очной форме, признать недействительным решения внеочередного общего собрания членов Дачного кооператива «Конверсия», состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ признать незаконными действия ответчиков - ФИО15, ФИО2, ФИО3, ФИО16, ФИО12, ФИО4, ФИО19, ФИО5, ФИО21, ФИО22, выразившиеся в создание незаконного органа Дачного кооператива «Конверсия» - «Уполномоченной группы», составлении и распространении незаконных документов о деятельности и решениях незаконного органа Дачного кооператива «Конверсия» - «Уполномоченной группы», определении повестки дня и утверждении кандидатов в члены правления Дачного кооператива «Конверсия» и на должность председателя правления Дачного кооператива «Конверсия», назначении даты и времени проведения общего собрания членов Дачного кооператива «Конверсия» ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что истцам стало известно, что группа лиц, представляющихся «Уполномоченной группой», в состав которой входят ответчики, изготовила и распространяет документы о том, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное общее собрание членов Дачного кооператива «Конверсия» (ОГРН 1035011452630. ИНН 5074004376). расположенного по адресу: 142140, <адрес>, поселение Михайлово-Ярцевское. <адрес>, территория ДК «Конверсия» (далее «Кооператив»).

Однако указанное внеочередное общее собрание членов Дачного кооператива «Конверсия», было подготовлено и проводилось с нарушением требования законодательства, фактически не состоялось по причине отсутствия кворума, а потому собрание подлежит признанию неправомочным, а все принятые на нем решения подлежат признанию недействительными.

Истцы не участвовали в собрании ни лично, ни через своих представителей, доверенности на участие в собрании не выдавали.

При подготовке и проведении собрания допущены существенные нарушения:

- нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания:

- у лиц, выступавших от имени участников собрания, отсутствовали надлежаще оформленные полномочия:

- собрание проводилось и решения приняты при отсутствии необходимого кворума.

На основании вышеизложенного истцы были вынуждены обратиться в суд с вышеуказанным иском в суд.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 обратился в Подольский городской суд МО со встречными исковым заявлением к ФИО6, ФИО10, ФИО7, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО8, ФИО9, ФИО31, МРИ ФНС РФ № по <адрес> в котором просил признать внесение изменений в сведения о юридическом лице содержащиеся в ЕГРЮЛ не связанных с внесением изменений в учредительные документы от ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером №- незаконным.

Свои требования мотивирует тем, что он является членом дачного кооператива «Конверсия» в соответствии с п. 7, 8, 9 Устава дачного кооператива «Конверсия», что подтверждается списками членов ДК Конверсия.

Формальным председателем дачного кооператива «Конверсия» является -ФИО6, который по неизвестным основаниям зарегистрировал (внес изменения в ЕГРЮЛ) себя в качестве председателя (ДД.ММ.ГГГГ)

Основания для вышеуказанной регистрации ФИО6 в качестве председателя ему не известны и противоречат: ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 129 -ФЗ «О государственной регистрации юридического лица» ст. 17 ч. 1, для внесения изменений юридическое лицо обязано предоставить: решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица либо иное решение и (или) документы, являющиеся в соответствии с федеральным законом основанием для внесения данных изменений; Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических идачных некоммерческих объединениях граждан» статье 21. Компетенция общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных)

1. К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:

1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции;

2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов;

3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий;

4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное;

При этом в мае 2016 года состоялось общее собрание членов кооператива, на котором они в соответствии с уставом ДК «Конверсия» п. 12, Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» ст. 21 избрали председателем ДК ФИО13. На основании этого истец по встречному исковому заявлению был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец по основному иску, ответчик по встречному иску, заявитель по заявлению об отмене мер по обеспечению иска - ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Истец по основному иску, ответчик по встречному иску, заявитель по заявлению об отмене мер по обеспечению иска - ФИО11 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО10, ФИО11 - ФИО14 в судебное заседание явился, первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении, возражал против удовлетворения встречных исковых требований, в судебном заседании просил суд признать неправомочным внеочередное общее собрание ДК «Конверсия» ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконными действия ответчиков выразившиеся в составлении и распространении незаконным документов, определении повестки дня, утверждении кандидата на должность председателя, назначении даты и времени членов общего собрания 28.05.2016г. ДК «Конверсия», так как не соблюден предусмотренный законом и уставом ДК «Конверсия» порядок созыва, ответчиками был нарушен ФЗ №. Собрания не были подтверждены или утверждены соответствующими решением о создании мандатной комиссии. Не обсуждалось и не ставилось на обсуждение вопрос об открытии собрания. Неверно определено количество членов ДК «Конверсия». 485 членов ДК «Конверсия» имеют право голоса. В ходе регистрации участников собрания действовала незаконно сформированная мандатная комиссия. ДК «Конверсия» не утверждал таковую мандатную комиссию, её состав не одобрялся. Отсутствовал необходимый кворум. Законный состав правления во главе с ФИО6 создал свою мандатную комиссию для осуществления контроля над незаконной мандатной комиссией во главе с ФИО3. Согласно протоколу, кворума не было, значит не могло было быть и собрания. Согласно нотариальным документам и видеозаписи, установлено, что в ходе регистрации паспорта и иные документы у членов ДК «Конверсия» не проверялись. Паспорта или иные документы предъявляло около 10% пришедших. В протоколе была указана цифра участвующих членов ДК «Конверсия», превышающая пришедших в действительности. Также просил прекратить производство по встречному иску, так как требования направлены на оспаривание решения органов исполнительной власти, и встречные требования подлежат рассмотрению в порядке КАС РФ. По своей сути встречный иск не подлежит удовлетворению, так как пропущен срок исковой давности, у ФИО12 нет права обжаловать как таковую регистрацию, а лишь решение собрания, поставленные требования незаконны, у членов ДК «Конверсия» отсутствует права на обжалование действий органа публичной власти. Основанием для регистрации был протокол собрания, решения судов первой и второй инстанции.

Ответчик по основному иску, третье лицо по встречному иску - ФИО15 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований, поддержал встречные исковые требования.

Ответчик по основному иску - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик по основному иску - ФИО3 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований.

Ответчик по основному иску - ФИО16 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований, поддержал встречные исковые требования.

Ответчик по основному иску и истец по встречному иску - ФИО12 - не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО12 - ФИО17 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения первоначальных исковых требования, встречные исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении, в судебном заседании пояснила, что в июле 2014 года были «сфальсифицированы» протокол заседания правления №, протокол заседания правления № ДК «Конверсия» (что подтверждается заключением эксперта-почерковеда, также было обращение в правоохранительные органы о возбуждении уголовного дела), на основании которых впоследствии группа лиц в составе ФИО62, ФИО6, ФИО49, Зайцева, ФИО31, ФИО7, ФИО29, «провела» опросным путем общее собрание ДК Конверсия ДД.ММ.ГГГГ, и «избрали» председателя ДК Конверсия-ФИО6 В действительности никакого собрания не проводилось, и члены ДК Конверсия никогда не избирали указанного председателя (что подтверждается подписями и обращением членов ДК Конверсия, о том, что более 300 человек не принимали участие в указанном голосовании, и о нем никто не был уведомлен). «Избрание» ФИО6 не только было сфальсифицировано, но и прямо противоречит ФЗ №66-ФЗ о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениям граждан. Согласно Протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 избран председателем на срок равный сроку полномочий нынешнего правления, а именно: июль 2015 г. (что подтверждается проколом №) полномочия ФИО6 истекли согласно протоколам (при этом не учитывая тех фактов, -что протоколы сфальсифицированы и оспариваются лицом который якобы их подписывал). В апреле 2016 года ФИО6 тайно обращается в территориальный отдел налоговой инспекции и регистрируется на основании (согласно выписке из ЕГРЮЛ) протокола № и 34, а также Решения Троицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ 2-175/15 и апелляционного определения Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанных решениях нет никаких оснований и доводов для регистрации ФИО6 в качестве председателя в апреле 2016 года, кроме того они вынесены до внесения изменения записи в ЕГРЮЛ, и отношения к должности председателя ДК «Конверсия» никакого не имеют.

Ответчик по основному иску - ФИО18 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований, встречные исковые требования поддержал.

Ответчик по основному иску - ФИО19 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований, встречные исковые требования поддержала.

Представитель ФИО19, ФИО3 - ФИО20 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик по основному иску - ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик по основному иску - ФИО21 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик по основному иску - ФИО22 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований, встречные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по основному иску и ответчика по встречному иску ДК«Конверсия» - ФИО23 в судебное заседание явилась,     не возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать..

Представитель ФИО15, ФИО2, ФИО21 ФИО46, ФИО12, ФИО22, ФИО16, ФИО47- ФИО24 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в своё отсутствие.

Ответчик по встречному иску - ФИО25 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик по встречному иску - ФИО26 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик по встречному иску - ФИО27 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик по встречному иску - ФИО28 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик по встречному иску - ФИО29 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик по встречному иску - ФИО30 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик по встречному иску - ФИО31 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо по основному иску - ФИО32 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований, встречные исковые требования поддержала.

Третье лицо по основному иску - ФИО33 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО33 - ФИО17 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований, настаивала на удовлетворении встречных исковых требований.

Третье лицо по первоначальному иску - ФИО34 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо по основному иску и ответчик по встречному иску - представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо по основному иску и ответчик по встречному иску - ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания, просит рассматривать дело в своё отсутствие.

Представитель ФИО6 - ФИО14 в судебное заседание явился, первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

Представитель ФИО6 - ФИО35 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства дела, считает необходимым отказать в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований по следующим основаниям:

          В судебном заседании установлено, согласно протокола мандатной комиссии регистрации участников собрания ДК «Конверсия» проводимого «уполномоченной» группой от ДД.ММ.ГГГГ в составе ФИО37, ФИО49 Ю.Ю., ФИО8, ФИО44, ФИО29 и др. были приняты решения:

- признать работу, совершенную по регистрации членов кооператива на собрании ДД.ММ.ГГГГ, выполненной;

- подтвердить осуществление техническими средствами аудио - видео записи фиксации процесса регистрации участников собрания;

- утвердить итоги регистрации участников собрания членов ДК «Конверсия» проводимого «уполномоченной» группой ДД.ММ.ГГГГ;

- признать информацию, озвученную ФИО56 (председатель регистрационной комиссии «уполномоченной» группы) о кворуме на собрании ДД.ММ.ГГГГ, организованном «уполномоченной» группой, не соответствующей действительности;

- подтвердить отсутствие необходимого кворума для признания собрания, проводимого ДД.ММ.ГГГГ, собранием членов кооператива ДК «Конверсия» и отсутствие полномочий у членов собрания от ДД.ММ.ГГГГ принимать решения от имени собрания членов ДК « Конверсия». ( л.д.29)

Согласно решения Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу были частично удовлетворены исковые требования ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО7, ФИО26, ФИО42, ФИО10, ФИО29, ФИО43 к ДК «Конверсия» о признании недействительным решения общего собрания.

Было признано недействительными решения общего собрания членов ДК                   « Конверсия» от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения отчета Председателя Правления и признания работы Правления неудовлетворительной; в части утверждения приходно - расходной части бюджета кооператива на 2013 г. и первое полугодие 2014 г.; в части утверждения отчета ревизионной комиссии; в части доизбирания в Правление 2 членов; в части избрания Председателя Правления; в части продления полномочий ревизионной комиссии; в части утверждения приходно - расходной сметы на 2015 г.; в част установления членских взносов на 2015 г.; в части установления целевых взносов.

В удовлетворении исковых требований ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО7, ФИО26, ФИО42, ФИО10, ФИО29, ФИО43 к ДК «Конверсия» о признании недействительным решения общего собрания было отказано.

Исковые требования ФИО37, ФИО7 и ФИО44 к дачному кооперативу                     «Конверсия» о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива удовлетворены. Было признано недействительными решения общего собрания дачного кооператива «Конверсия» от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном прекращении полномочий членов ранее Правления и избрании нового состава Правления. ( Том 1 л.д.38-39)

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением решение Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Дачного кооператива « Конверсия» без удовлетворения. ( Том 1 л.д.40-42)

ДД.ММ.ГГГГ решением Троицкого районного суда <адрес> исковые требования ФИО37 ФИО28, ФИО45, ФИО7, ФИО27, ФИО44, ФИО29, ФИО31, ФИО26, ФИО11 к ДК « Конверсия» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов Дачного кооператива « Конверсия» от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены.

Было признано недействительным решение внеочередного общего собрания членов Дачного кооператива « Конверсия» от ДД.ММ.ГГГГ.

Признаны неправомочными и отменены результаты внеочередного общего собрания членов Дачного кооператива «Конверсия» от ДД.ММ.ГГГГ ( Том 1 л.д.43-45)

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченные 256 членами ДК «Конверсия» ФИО21, ФИО3, ФИО15, ФИО2, ФИО16, ФИО19, ФИО46, ФИО22, ФИО5, ФИО12 с целью подготовки общего собрания членов ДК «Конверсия» провели заседание, на котором были решены организационные вопросы по подготовке общего собрания членов ДК «Конверсия». Указанные решения были отражены в соответствующем протоколе заседания.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес всех членов ДК «Конверсия» были направлены уведомление о планируемом внеочередном общем собрании членов ДК «Конверсия», повестка дня этого собрания, перечень кандидатов в правление и в председатели правления ДК «Конверсия, а также информация о ситуации, сложившейся в ДК «Конверсия».

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на территории ДК «Конверсии» было проведено внеочередное общее собрание членов ДК «Конверсия».

В повестку дня этого собрания были включены следующие вопросы:

        1.Досрочное прекращение полномочий правлений ДК «Конверсия:

Правление, избранное 13.07.2013г. в составе ФИО3, ФИО38 B.C., ФИО31, ФИО6, ФИО57, ФИО25, ФИО58, ФИО49 Ю.Ю., ФИО29

Правление, избранное 05.09.2015г. в составе: ГончарТ.Г., ФИО16, ФИО19, ФИО46, ФИО22, ФИО47, ФИО12, ФИО59

2. Досрочное прекращение полномочий председателей правлений ДК «Конверсия: ФИО3, ФИО6, ФИО15

3.       Выборы членов правления ДК «Конверсия».

4.       Выборы председателя ДК «Конверсия».

Согласно протоколу № внеочередного общего собрания членов ДК «Конверсия» от 28.05.2016г. На собрании присутствовало 283 члена ДК «Конверсия» с правом голоса, в том числе с учетом доверенностей в количестве 13. Общее количество членов ДК Конверсия» с правом голоса 485 членов.

Таким образом, внеочередное общее собрание членов ДК «Конверсия» правомочно. Кворум имеется.

Решением этого собрания были прекращены полномочия ранее избранных составов правлений и председателей правлений и выбраны новое правление ДК «Конверсия» и председатель правления.

ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № внеочередного общего собрания членов ДК «Конверсия» решили избрать правление ДК « Конверсия» в количестве 9 человек в следующем составе на 2 года: ФИО15, ФИО2, ФИО32, ФИО33, ФИО16, ФИО46, ФИО47, ФИО34, ФИО22. ( Том 1 л.д.46-48)

       А также избран председатель правления ДК « Конверсия» ФИО15 сроком на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ Никулинским районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО6 к ФИО15 об обязании передать документы и печать, по встречному иску ФИО15 к ФИО6 об обязании прекратить осуществлять административно-хозяйственную деятельность, обязании передать документы и печать, по заявлению ДК «Конверсия» об истребовании печати и документов.

В своем решении от 25.07.2016г. по гражданскому делу № Никулинский районный суд <адрес> установил, что 16.09.2014г. член ДК «Конверсия» ФИО6 был зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц Межрайонной ИФНС № по <адрес> в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ДК «Конверсия». Данная запись была внесена на основании протокола заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ.( Том 1 л.д.233-238)

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов дачного кооператива «Конверсия» был избран председатель правления - ФИО15.

03 октября в единый государственный реестр юридических лиц была внесена соответствующая запись о назначении председателем правления ФИО15 Данная запись не изменялась до 22.04.2016г.

ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном общем собрании членов ДК «Конверсия» Ответчик был переизбран председателем правления на новый срок (протокол № от 05.09.2015г. Общего собрания членов ДК «Конверсия»).

Из лиц, участвующих в настоящем в гражданском деле № Никулинского районного суда <адрес> участвовали ФИО15, в качестве ответчика и истца по встречному иску к председателю правления ДК «Конверсия» ФИО6 3 Ю., и ДК «Конверсия», в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования к ФИО15

В апреле 2016 года ФИО6 обратился в Межрайонную ИФНС № по <адрес> с заявлением об изменении сведений, не связанных с изменением учредительных документов по форме Р14001.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС № по <адрес> внесла соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 9167746714687. В этой связи в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о том, что руководителем юридического лица (председателем правления ДК «Конверсия») является ФИО6.       

       Согласно протоколу № мандатной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном собрании зарегистрировано 283 члена ДК «Конверсия» из них 13 членов кооператива по доверенности. Кворум имеется ( 58,35%) от общего числа. ( л.д.49)

     Земельный участок - земли населенных пунктов для дачного строительства общей площадью - 2037,00 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>, Михайлово - Ярцевский с/о, ДСК «Конверсия» принадлежит ФИО10, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. ( Том 1 л.д.60)

      Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельный участок, общая площадь 1708 кв.м., адрес                                           ( местонахождение) объекта: <адрес>, ДСК                                  «Конверсия», уч. 468 принадлежит ФИО11, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. ( Том 1 л.д.62)

ДД.ММ.ГГГГ Г.было проведено «собрание», а также избраны лица, указанные ответчиками как члены «Уполномоченной группы». «мандатная комиссия», сформированная «Уполномоченной группой», кто конкретно те «члены кооператива в количестве 166 человек», которые якобы избрали и уполномочили «Уполномоченную группу» и на что они ее уполномочили, истец ФИО27 обратился к Председателю правления Дачного кооператива «Конверсия» ФИО6 с соответствующим запросом

( л.д.53-54)

В своем ответе Председатель правления Дачного кооператива «Конверсия» ФИО6 сообщил истцу ФИО27. что ему также не известны ответы на заданные истцом вопросы, ФИО6 по поручению правления письменно обращался за разъяснениями к ответчикам. ( л.д.55).

Разрешая спор по существу заявленных требований суд исходил из следующего:

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 20 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу ст. 21 ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» «1. К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:

1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции;

2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов;

3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий;

4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное;

5) избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий;

6) избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий;

7) принятие решений об организации представительств, фонда взаимного кредитования, фонда проката такого объединения, о его вступлении в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений;

8) утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения;

9) принятие решений о реорганизации или о ликвидации такого объединения, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов;

10) принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов;

11) установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения;

12) утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении;

13) рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката;

14) утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката;

15) поощрение членов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов такого объединения;

16) принятие решения о приобретении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, в собственность такого объединения;

17) утверждение списков членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения;(пп. 17 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ)

18) распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории;(пп. 18 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ)

19) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.(пп. 19 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ)

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

2. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ).

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения».

Согласно положения абз. 4 п.1 ст. 22 и п. ст. 21 ФЗ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ следует, что внеочередное общее собрание членов кооператива по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя кооператива или досрочном переизбрании членов правления кооператива может быть проведено при отсутствии правления о проведении этого собрания по требованию не менее чем одной трети членов кооператива при условии уведомления о проведении очередного общего собрания не позднее чем за две недели до даты его проведения.

Статьей 22 данного Закона предусмотрено, что «1. Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).

В своей деятельности правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения руководствуется настоящим Федеральным законом, законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления и уставом такого объединения.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).

Вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию не менее чем одной трети членов такого объединения.

2. Заседания правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения созываются председателем правления в сроки, установленные правлением, а также по мере необходимости.

Заседания правления правомочны, если на них присутствует не менее чем две трети его членов.

Решения правления принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления».

Решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязательны для исполнения всеми членами такого объединения и его работниками, заключившими трудовые договоры с таким объединением».

На основании п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других -участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно, в том числе, принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно п. 9.1 главы 9 Устава ДК «Конверсия» «Члены кооператива имеют право Избирать и быть избранными в органы управления Кооперативом и его органы контроля».

В соответствии с п. 12.1 главы 12 Устава кооператива « Органами управления Кооперативом является общее собрание членов кооператива. Правление кооператива. Председатель правления кооперативом».

В соответствии с п.12.2 Устава Кооператива общее собрание членом кооператива созывается правлением Кооператива по мере необходимости, но не менее чем один раз в год….».

В силу п. 12.9 главы 12 Устава « Общее собрание членов кооператива правомочно если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов кооператива. Член кооператива вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем правления кооператива.».

На основании п.12.10 Устава Председатель общего собрания членов Кооператива избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов кооператива.

В соответствии со ст. 12.11. Решение о внесении изменений в настоящий Устав и /или/ дополнений в к настоящему Уставу или об утверждении Устава вновоц редакции, исключении из членом Кооператива, о ликвидации Кооператива или реорганизации Кооператива, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов, принимаются общим собранием членов кооператива - большинством в две трети голосов, присутствующих на общем собрании.

Поскольку судом установлено и объективно подтверждается материалами гражданского дела о том, что при общем собрании членов ДК «Конверсия» присутствовали 283 человека ( л.д.46-52 т.1- протокол собрания; л.д. 132-155 т.1) - список подписей членов кооператива ), что более 1\3 всех членов кооператива и не менее 50% членов кооператива ДК «Конверсия» ( в ДК Конверсия» 522 человека что установлено решением Троицкого районного суда <адрес> по гражданскому делу № л.д. 38-39 т.1 ), поэтому по мнению суда, внеочередное общее собрание Дачного кооператива «Конверсия», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в очной форме, все решения принятые данным собранием ДК «Конверсия», а также действия ответчиков - ФИО15, ФИО2, ФИО3, ФИО16, ФИО12, ФИО4, ФИО19, ФИО5, ФИО21, ФИО22, выразившиеся в создание органа Дачного кооператива «Конверсия» - «Уполномоченной группы», составлении и распространении документов о деятельности и решениях органа Дачного кооператива «Конверсия» - «Уполномоченной группы», определении повестки дня и утверждении кандидатов в члены правления Дачного кооператива «Конверсия» и на должность председателя правления Дачного кооператива «Конверсия», назначении даты и времени проведения общего собрания членов Дачного кооператива «Конверсия» ДД.ММ.ГГГГ по мнению суда не могут быть признаны незаконными и недействительными, в связи с чем требования истцов ФИО11 и ФИО10 не подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

Разрешая спор, суд, руководствуясь вышеназванными нормами права, исходит из того, что процедура созыва оспариваемого общего собрания членов Дачного кооператива «Конверсия», предусмотренная Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", была соблюдена, кворум имелся, нарушений прав истцов на участие в собрании, в том числе право избирать и быть избранным в органы управления Дачного кооператива «Конверсия», не установлено.

Иные доводы истцов опровергаются представленными доказательствами, а поэтому являются необоснованными, в связи с чем, решение собрания является законным и не может быть признано недействительным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истцов о признании неправомочным внеочередного общего собрания проведенного в очной форме, признании недействительным решения внеочередного общего собрания, признании действий незаконным.

Отказывая в удовлетворении встречного иска суд руководствовался следующим:

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» Государственная        регистрация        юридических        лиц        и        индивидуальных предпринимателей (далее - государственная регистрация) - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении     физическими     лицами     деятельности     в     качестве     индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В соответствии с пп. "в", "л" п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в частности, сведения и документы о юридическом лице: адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица; фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

Государственная регистрация в качестве председателя Дачного кооператива     «Конверсия» ФИО6 произошла ДД.ММ.ГГГГ, и поскольку в судебном порядке не оспаривалось решения протокола общего собрания членами которого гр. ФИО6 был избран на должность председателя в ДК «Конверсия» в настоящем деле не оспаривалось, судебного решения о признании данного протокола суду не представлено, оснований для удовлетворения встречных исковых требований не имеется, данные исковые требования подлежат удовлетворению в случае признания решения и протокола общего собрания об избрании ФИО6 председателем ДК «Конверсия».

Суд не находит оснований для удовлетворении ходатайства представителя истцов ФИО11 и ФИО10, представителя ДК «Конверсия» о прекращении производства по встречному иску т.к. ответчиками по встречному иску по мимо МРИ ФНС России № по <адрес>. Являются в том числе и физические лица, которые суд не вправе без согласия истца исключить из участников процесса.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако Истцом по встречному исковому заявлению ФИО12 не представлено убедительных и бесспорных доказательств для удовлетворения его исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПУ РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10, ФИО11 к ФИО15, ФИО2, ФИО3, ФИО16, ФИО12, ФИО4, ФИО19, ФИО5, ФИО21, ФИО22, Дачному кооперативу «Конверсия» о признании неправомочным внеочередного общего собрания проведенного в очной форме, признании недействительным решения внеочередного общего собрания, признании действий незаконным - оставить без удовлетворения.

      Встречные исковые требования ФИО12 к ФИО6, ФИО48, ФИО7, ФИО26, ФИО27, ФИО28, СавольскомуАлексею ФИО29, ФИО8, ФИО9, ФИО31, МРИ ФНС РФ № по <адрес> о признании незаконным внесения сведений в ЕГРЮЛ о регистрации председателя ДК «Конверсия» - оставить без удовлетворения.

      Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Подольский городской суд.

Председательствующий судья                       Т.А. Екимова