Решение по делу № 2-308/2015 ~ М-167/2015 от 27.02.2015

Гр. дело № 2-308/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 апреля 2015 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Ватралик Ю.В.,

при секретаре Качановой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ЗАО Банк «Советский» к Коломийцу ФИО4 о взыскании задолженности по договору овердрафта и расходов по оплате госпошлины,

установил:

ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор овердрафта с Коломийцем К.Г. путем подписания Предложения о заключении смешанного договора и Условий предоставления овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного счета и предоставления банковской карты на сумму в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ года. Банк свои обязательства выполнил, денежные средства заемщику на счет с выпуском пластиковой карты перечислил, однако последний не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по уплате кредита.

По состоянию на 16 января 2015 года сумма задолженности составила <данные изъяты> рубль, из них основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рубль, которую истец и просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

В судебном заседании ответчик Коломиец К.Г. согласился с исковыми требованиями и не возражал против их удовлетворения, пояснил, что не имеет возможности выплачивать кредит в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав ответчика, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО Банк «Советский» и Коломийцем К.Г. был заключен кредитный договор № №, путем принятия (акцептом) клиентом предложения (оферты) банка, содержащегося в «Предложении о заключении смешанного договора (Договора о предоставлении овердрафта в российских рублях, Договора карточного счета и Договора о банковской карте» и в соответствии с «Условиями предоставления овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного счета и предоставления банковской карты».

В соответствии с данными условиями Коломийцу К.Г. была предоставлена кредитная карта с суммой расходного лимита в размере <данные изъяты>, который предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты> годовых путем зачисления на текущий карточный счет ответчика № № Погашение данного кредита должно было осуществляться путем уплаты ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> от суммы задолженности на конец расчетного периода и суммы начисленных за расчетный период процентов в срок до 1-го числа каждого месяца (п. 3.8, п. 3.9, п. 1.1.19 Условий предоставления овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного счета и предоставления банковской карты).

С условиями предоставления кредита Коломиец К.Г. был ознакомлен и с ними согласился, о чем свидетельствуют его подписи.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора банком на счет Коломийца К.Г. были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией внебалансового мемориального ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 35).

В силу п. 3.10 Условий предоставления овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного счета и предоставления банковской карты в случае нарушения клиентом сроков, указанных в п. 3.9, по уплате Минимального обязательного платежа, банк начисляет пени в размере 1% за каждый календарный день просрочки, на просроченную часть минимального обязательного платежа.

Согласно п. 7 Условий предоставления овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного счета и предоставления банковской карты, банк вправе досрочно прекратить действие овердрафта и досрочно истребовать задолженность в полном объеме в случае невыполнения клиентом настоящих условий и предложений, в том числе в случае неоднократного неисполнения/ ненадлежащего исполнения клиентом обязательств, предусмотренных настоящими условиями, включая обязательств по погашению задолженности и оплате всех комиссий в порядке и сроке, установленные в настоящих условиях, Предложении и Графике платежей.

Судом установлено, что ответчик допустил нарушения условий вышеуказанного кредитного договора по внесению минимальных платежей. Последний платеж им был внесен 30 июня 2014 года, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В связи с этим 14 ноября 2014 года истцом в адрес Коломийца К.Г. было направлено уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору в полном объеме (л.д. 36), которое до настоящего момента не исполнено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 16 января 2015 года сумма задолженности Коломийца К.Г. перед ЗАО Банк «Советский» составила <данные изъяты> рубль и включает в себя:

- основной долг – <данные изъяты> рублей,

- просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей,

- проценты – <данные изъяты> рубль.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО Банк «Советский» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию и расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4703,43 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4703,43 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░