Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-275/2014 (2-9637/2013;) от 25.11.2013

Дело № 2-4895/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2012 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи О.Н. Коваленко

при секретаре Сидельниковой А.П.

с участием представителя истца Гуровой Д.В., действующей на основании доверенности № от дата года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» к Абдулаеву А. М., Абдулаевой Т. И., Сурадееву Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Абдулаеву А. М., Абдулаевой Т. И., Сурадееву Д. В. в котором просят взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от «25» декабря 2007 года в сумме <данные изъяты> коп. и расходов по уплате государственной пошлины по делу в сумме <данные изъяты> коп.

Иск мотивирован следующим.

дата между ОАО «Россельхозбанк» и гражданами Абдулаевым А. М., дата года рождения, уроженец <адрес>, СК, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ОВД <адрес> №., код подразделения №; и Абдулаевой Т. И. дата года рождения, уроженка <адрес>, СК, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ОВД <адрес> №., код подразделения №, заключен кредитный договор №№. По условиям кредитного договора, ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Абдуллаеву А.М. кредит в сумме № рублей, а заемщики возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование заемными средствами проценты в размере 14% годовых, окончательный срок возврата кредита (основного долга) - «дата года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору дата заключены:

договор № поручительства физического лица с Сурадеевым Д. В. дата года рождения, уроженец <адрес>, Азерб. АССР, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ОВД <адрес> №

По условиям названных договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство перед банком отвечать в полном объеме за исполнение Абдуллаевым А.М. обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил своевременно и в полном объеме, предоставив Абдуллаеву А.М. и Абдулаевой Т.И. кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно заявлению заемщика Абдуллаева А.М., заемные средства перечислены на его счет № в дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала «Россельхозбанк» в <адрес>.

Однако заемщики, начиная с дата года, не в полном объеме выполняют свои обязательства по кредитному договору в части погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Пункт 4.7 кредитного договора устанавливает, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, в случае утраты или ухудшения обеспечения обязательств заемщика и (или) ухудшения его финансового состояния.

дата в адрес Абдулаева А. М., Абдулаевой Т. И., Сурадеева Д. В. направлены претензионные требования с предложением погасить образовавшуюся просроченную задолженность, а также начисленную неустойку и текущие проценты. Однако до настоящего времени требования истца не исполнены.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства. Руководствуясь пунктом 6.1 кредитного договора, за нарушение сроков возврата кредита и нарушение сроков оплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени - двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст.363 ГК РФ и п.2.1. договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п.2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита.

Таким образом, по состоянию на момент подачи иска общая сумма задолженности Абдуллаева А.М., Абдулаевой Т.И. и поручителей перед ОАО «Россельхозбанк» составляла- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Гурова Д.В., заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просит их удовлетворить.

Ответчики Абдулаев А. М., Абдулаева Т. И., Сурадеев Д. В. в судебном заседании не присутствовали, хотя были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражении.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст.810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что дата между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Ставропольского регионального филиала «Россельхозбанк» в <адрес> Волченкова Е.Г. и ответчиками Абдулаевым А.М. и Абдулаевой Т.И. заключен кредитный договор №№. По условиям кредитного договора, ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Абдулаеву А.М. и Абдулаевой Т.И. кредит в сумме № рублей, а заемщики возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование заемными средствами проценты в размере 14% годовых, окончательный срок возврата кредита (основного долга) - дата.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, дата года были заключены договор № поручительства физического лица с Сурадеевым Д. В..

По условиям названных договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство перед банком отвечать в полном объеме за исполнение Абдулаевым А.М.и Абдулаевой Т.И. обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил своевременно и в полном объеме, предоставив Абдуллаеву А.М. и Абдулаевой Т.И. кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно заявлению заемщика Абдулаева А.М., заемные средства перечислены на его счет № в дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала «Россельхозбанк» в <адрес>, что подтверждается мемориальным ордером № от «дата.

Как установлено в судебном заседании, заемщик, начиная с дата прекратил выполнять свои обязательства по кредитному договору в части уплаты основного долга и оплаты процентов за пользование заемными средствами.

Пункт 4.7 кредитного договора устанавливает, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, в случае утраты или ухудшения обеспечения обязательств заемщика и (или) ухудшения его финансового состояния.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из п.1, п.3 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

дата в адрес ответчиков направлены претензионные требования с предложением погасить образовавшуюся просроченную задолженность, а также начисленную неустойку и текущие проценты. Однако до настоящего времени требования истца не исполнены.

В нарушение условий кредитного договора заемщики ненадлежащим образом выполнили принятые на себя обязательства. Руководствуясь пунктом 6.1 кредитного договора, за нарушение сроков возврата кредита и нарушение сроков оплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени - двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита.

Таким образом, по состоянию на дата. общая сумма задолженности Абдулаева А.М., Абдулаевой Т.И. и поручителей перед ОАО «Россельхозбанк» составила-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах, иск подлежит полному удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков Абдулаева А. М., Абдулаевой Т. И., Сурадеева Д. В. в пользу истца подлежит взысканию солидарно уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -196; 233-235 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Абдулаеву А. М., Абдулаевой Т. И., Сурадееву Д. В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Абдулаева А. М., Абдулаевой Т. И., Сурадеева Д. В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Абдулаева А. М., Абдулаевой Т. И., Сурадеева Д. В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Коваленко