Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-328/2021 (2-2614/2020;) ~ М-2451/2020 от 26.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.01.2021 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Сидоровой С.А., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-328/2021 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Григорьеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с АО «Тинькофф Банк», договору уступки права требования,

УСТАНОВИЛ:

в Сысертский районный суд Свердловской области поступило исковое заявление ООО «Феникс» к Григорьеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с АО «Тинькофф Банк», договору уступки права требования. Просили взыскать с ответчика Григорьева Д.С. просроченную задолженность по кредитному договору № 0168458636, заключенному 17.06.2015 между ответчиком и АО «Тинькофф Банк», образовавшуюся за период с 06.02.2016 по 14.09.2016 включительно, в размере 92 434, 73 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 973 руб. 04 коп.

Иск был принят к производству суда.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие.

Причина неявки ответчика неизвестна.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика Григорьева Д.С.

Возражений не поступило.

Исследовав материалы дела, имеющие отношение к вопросу о направлении дела по подсудности, суд приходит к следующему выводу.

Если ответчиком является гражданин, то иск по общему правилу предъявляется по месту его жительства (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч.1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Обращаясь с иском в Сысертский районный суд <адрес>, истец указал место жительства ответчика – <адрес>.

Согласно ответу на судебный запрос, поступившему из Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Сысертский», ответчик Григорьев Д.С. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, то есть уже на момент подачи иска в суд. Кроме того, указан второй дополнительный адрес регистрации ответчика: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что адрес места жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Сысертского районного суда Свердловской области, следовательно, исковое заявление было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что нарушение правил подсудности выявлено при рассмотрении дела по существу, то в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, которому оно подсудно, в данном случае оно подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика Григорьева Д.С. в Алапаевский городской суд, поскольку в силу прямого действия ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, более того, нарушение правил подсудности является основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов.

Согласно ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28-33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-328/2021 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Григорьеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с АО «Тинькофф Банк», договору уступки права требования, передать на рассмотрение по существу Алапаевский городской суд <адрес>).

Копию определения направить сторонам.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд Свердловской области.

Судья                                        Сидорова С.А.