Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2100/2018 ~ М-1977/2018 от 03.07.2018

2-2100/2018

Решение

Именем Российской Федерации

24 августа 2018 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Куц Е.В.,

при секретаре Арчаковой А.М.,

с участием представителя истца Баскаковой С.Л., действующий на основании Устава № 1 от 10.11.2017 ЖСК ИЗ МК «Зеленая долина», протокола общего собрания членов ЖСК ИЗ МК «Зеленая долина» №2 от 03.12.2017, представителя истца Баскакова Г.В., действующего на основании доверенности от 19.07.2018, выданной сроком на один год, представителя ответчика Гнесова А.Н. действующего на основании доверенности от 07.08.2018, выданной сроком на пять лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску жилищно-строительного кооператива индивидуальных застройщиков микрорайона «Зеленая Долина» к Пеньковой Анастасии Кабуловне о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ЖСК ИЗ МК «Зеленая Долина» (далее – Кооператив) обратился в суд с иском к Пеньковой Анастасии Кабуловне о взыскании убытков, с учетом изменения исковых требований, просит взыскать денежные средства в размере 271 283 рубля 52 копейки в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного Кооперативу за период с 04.07.2017 по 20.03.2018, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000, почтовые расходы в размере 238 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 879 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик является членом ЖСК ИЗ МК «Зеленая Долина». 14.11.2017 при проверке приборов учета внутренних сетей Кооператива было обнаружено подключение ответчика к внутренним сетям кооператива, в результате чего кооперативу причинен ущерб на сумму 267 883,52 рублей на основании показаний прибора учета ответчика. 30.04.2018 Председатель Правления Кооператива ЖСК ИЗ МК «Зеленая Долина» Баскакова C.Л. направила Ответчику претензию о необходимости оплаты задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 267 883 рубля 52 копейки до 15 мая 2018 года. Ответчик отказался добровольно оплатить данную задолженность. Установить, начиная с какого периода Пенькова А.К. начала пользоваться электроэнергией ЖСК ИЗ МК «Зеленая Долина не представляется возможным, определить точно начало периода взыскания также невозможно. Поскольку Ответчик утверждает, что подключение к сетям Кооператива было законным, кроме того ранее, мировым судьей судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области в Постановлении по делу об административном правонарушении от 20.06.2018 также не была выявлено фактов, что подключение Пеньковой А.К. является самовольным, соответственно начало периода взыскания должно определяться с момента, когда было осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электросетям. Таким образом, в связи с отсутствием каких-либо документов, подтверждающих дату подключения Пеньковой А.К. к электросетям Кооператива, точную дату подключения жилого дома по адресу: ул. Весенняя, 18, к электросетям Кооператива установить невозможно, но оно не могло быть осуществлено ранее 22 июня 2017 года. Так как фактически электроэнергия могла поступать к сетям Кооператива только с 04.07.2017 (с момента заключения договора энергоснабжения № 70061011004032 от 04.07.2017 между Кооперативом и ПАО «...»), соответственно периодом взыскания необходимо считать период с 04.07.2017 г. по 20.03.2018 г. На момент сверки показаний счетчиков 20.03.2018 показания счетчика Пеньковой А.К. составляли 118984 кВт. Прибор учета СКАТ 301Э № 516137 был исправен, что подтверждается Актом осмотра приборов учета от 03.04.2018. Таким образом, задолженность Пеньковой А.К. за период с 04.07.2017 г. по 20.03.2018 рассчитывается следующим образом: В соответствии с Приказом Департамента тарифного регулирования Томской области от 23.12.2016 № 6-840 и Приказом Департамента тарифного регулирования Томской области от 27.12.2017 № 6-713 за период с 01.07.2017 по 30.06.2018 стоимость 1 кВт/ч составляет 2,28 рублей. Показания счетчика Пеньковой А.К. составляли 118984кВт, что подтверждается Актом №3 от 20.03.2018 о незаконном использовании электроэнергии и Актом осмотра приборов учета от 03.04.2018. Таким образом, за период с 04.07.2017 по 20.03.2018 задолженность составляет 118984кВт х 2,28 руб. = 271283,52 рублей. Доказательств оплаты Пеньковой А.К. потребленной электроэнергии в настоящий момент нет. То, что оплата не производилась, подтверждается Актом сверки расчетов №7018029697 от 06.06.2018 с ПАО «...».

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнениях к исковому заявлению.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явился.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в объяснениях по делу, отзыве на иск.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

К способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (ст. 12 ГК РФ).

В п. 1,2 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ...

Выпиской из ЕГРЮЛ от 12.01.2018, свидетельством от 28.11.2012 подтверждается, что ЖСК ИЗ МК «Зеленая долина» зарегистрирован в качестве юридического лица за ОГРН 1127017030095.

Согласно положениям Устава жилищно-строительный кооператив индивидуальных застройщиков микрорайона «Зеленая Долина» № 1 от 10.11.2017 Кооператив образован в целях реализации прав членов Кооператива в удовлетворении их потребностей в недвижимом имуществе путем инвестирования и организации строительства, а также последующего обслуживания и эксплуатации объектов инфраструктуры, коммуникаций, жилых и нежилых помещений микрорайона «Зеленая Долина», расположенного в Томской области, Томском районе, окрестностях деревни Новомихайловка (п.1.2.)

18.07.2014 Дикович А.К. (ответчик) обратилась заявлением на имя председателя ЖСК ИЗ МК «Зеленая долина» о принятии ее в члены кооператива.

18.07.2014 между Дикович А.К. и ЖСК ИЗ МК «Зеленая долина» заключен договор № 173 о внесении паевых и вступительных взносов в ЖСК ИЗ МК «Зеленая долина», предметом которого является соглашение, по которому кооператив представляет интересы индивидуальных застройщиков микрорайона «Зеленая долина», а.    обеспечивает организацию сбора и аккумулирование финансовых средств и дальнейшее их инвестирование в строительство объектов инфраструктуры и коммуникаций микрорайона, а так же обеспечивает выполнение работ по строительству коммуникаций, объектов инженерных сетей и прочих работ, необходимых для нормальной жизнедеятельности в микрорайона «Зеленая долина» и дальнейшее обслуживание инженерных коммуникаций. Оплата паевого, вступительного, целевых и членских взносов является основанием для разрешения члену кооператива пользоваться объектами инфраструктуры и коммуникациями, построенными для членов кооператива (раздел 1).

Согласно приложению № 1 к указанному договору № 173 Член Кооператива обязуется оплатить 50 000 – вступительный взнос, 60 000 рублей – целевой взнос на финансирование строительства системы электроснабжения, водоснабжения, оплата целевого взноса дает право подключится к системе энергоснабжения (л.д. 22).

Согласно карточке счета 76.09 ответчиком в полном объеме в сумме 60 000 рублей оплачен целевой взнос на финансирование строительства системы электроснабжения, водоснабжения (л.д. 36).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.06.2018, вынесенным Мировым судьей судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области, установлено, что Пенькова А.К. в судебном заседании пояснила, что в июле 2014 приобрела земельный участок по адресу: Томская область, Томский район, окр. д. Новомихайловка, мкр. Зеленая долина. 22.10.2014 зарегистрировала право собственности на жилой дом по данному адресу. На момент покупки земельного участка электроснабжение уже имелось, было подведено к опоре, находящейся рядом с участком, был установлен прибор учета. Электрик передал ключи от металлического ящика, в котором находился прибор учета, с этого момента она пользовалась электроэнергией. Согласно п. 1.1.3 договора о внесении паевых и вступительных взносов оплата паевого, вступительного, целевых и членских взносов является основанием для разрешения члену кооператива пользоваться коммуникациями. До ноября 2017 года она передавала показания в офис кооператива и вносила оплату. 20.03.2018, приехав домой, она обнаружила, что электричество отключено, провода, идущие от опоры к дому, были отсоединены от прибора учета. О проведении общего собрания и дате, времени отключения она уведомлена не была.

Инвентарными карточками учета объекта основных средств от 22.06.2017, подтверждается, что в собственности ЖСК ИЗ МК «Зеленая долина» по состоянию на 22.06.2017 имеются: линия электропередач 0,4 кВ, линия электропередач 10 кВ, трансформаторная подстанция 160 кВа, 250 кВа, 400 кВА-2 шт., место нахождение объектов: Томский район, окр. д. Новомихайловка, мкр. Зеленая долина (ул. Сереневая, Тенистая, Восточная, Вишневая, Центральная, Весенняя, Луговая, Светлая, Осенняя).

09.07.2015 ООО «Горсети» утверждены Технические условия для присоединения ЖСК ИЗ МК «Зеленая долина» к электрическим сетям № 2015-07-09-09.

Из дополнений к иску следует, что в 2015 году начались закупки материалов для строительства электросетей Кооператива.

Данные обстоятельства подтверждают Товарная накладная № 256 от 24.03.2015 (опоры ЛЭП, приставки ПТ-30), Товарная накладная № 3678 от 15.11.2015 (кабель СИП-2), Акт №3456 от 12.10.2015 (монтаж ЛЭП), Акт №3678 от 15.11.2015 (монтаж ЛЭП).

Актом ООО «Горсети» о выполнении технических условий от 22.06.2017 установлено, что технические условия № 2015-07-09-09 на электроснабжение объекта: коттеджный микрорайон Зеленая долина (ул. Сереневая, Тенистая, Восточная, Вишневая, Центральная, Весенняя, Луговая, Светлая, Осенняя) выполнены в полном объеме.

Актом об осуществлении технологического присоединения от 30.06.2017 ООО «Горсети» и ЖСК ИЗ МК «Зеленая долина», подтверждается осуществление Технологическое присоединение энергопринимающих устройств «Заявителя» к электросетям «Сетевой организации» выполнено в соответствии с техническими условиями №2015-07-09-09 от 09.07.2015 по Договору №2015-07-09-05-Т от 9 июля 2015 года, об осуществлении технологического присоединения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.06.2018, вынесенным Мировым судьей судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области, установлено, что договором энергоснабжения от 04.07.2017 № 70061011004032, заключенным между ПАО «ТЭС» (гарантирующий поставщик) и ЖСК ИЗ МК «Зеленая долина» (потребитель), согласно которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а так же самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Точкой поставки электрической энергии определен коттеджный микрорайон «Зеленая долина» Томская область, Томский район, окр. д. Новомихайловка.

Из уведомления ПАО «...» от 13.04.2018 следует, что в связи с нарушением сроков оплаты электрической энергии по договору 04.07.2017 № 70061011004032 у ЖСК ИЗ МК «Зеленая долина» образовалась задолженность 612 830,30 рублей (л.д. 45).

ЖСК ИЗ МК «Зеленая долина» в пользу ПАО «...» осуществлялись платежи в счет погашения задолженности по договору 04.07.2017 № 70061011004032, что подтверждается, платежными поручениями №44 от 03.05.2018 на сумму 15 254,24 рублей, №48 от 15.05.2018 на сумму 3 203,39 рублей, №60 от 04.06.2018 на сумму 15 254,24 рублей, №68 от 06.06.2018 на сумму 221 118,64 рублей.

Согласно Акту сверки расчетов №7018029697 от 06.06.2018 ПАО «...» и ЖСК ИЗ МК «Зеленая долина» общее сальдо за период 01.01.2018 по 06.06.2018 составило 51 063,98 рублей.

Согласно ответу ПАО «...» от 10.08.2018 за период с 18.07.2014 по 20.03.2018 договор энергоснабжения по адресу: Томский р-н, окр. д. Новомихайловка, мкр. Зеленая Долина, ул. Весенняя, д. 18, не заключался.Из акта приема-передачи от 01.04.2018 к договору купли-продажи недвижимого имущества от 01.04.2018, заключенному между покупателем ООО «...» и продавцом ЖСК ИЗ МК «Зеленая долина», следует, что продавец передает в собственность покупателя следующие объекты: линия электропередач 0,4 кВ, линия электропередач 10 кВ, трансформаторная подстанция 160 кВа, 250 кВа, 400 кВА-2 шт.

Согласно ответу ООО «...» от 09.08.2018 между ООО "..." и Пеньковой Анастасией Кабуловной 18.07.2018 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения, объекта расположенного по адресу: Томская обл., Томский район, окр. д. Новомихайловка, мкр. Зелёная Долина, <адрес>, к электрическим сетям № 311/1807/2018, фактически технологическое подключение к электрическим сетям осуществлено 19.07.2018.

Согласно Журналу показаний приборов учета и задолженностей по оплате потребленной электроэнергии за октябрь 2017 года ЖСК ИЗ МК «Зеленая долина», показания прибора учета СКАТ 301Э № 51613, расположенного по ул. Весенняя, 18, у Дикович А.К., составили 78752 кВт.

Представителям исполнителя ЖСК ИЗ МК «Зеленая долина» составлен акт от 24.02.2018 о незаконном использовании электроэнергии Пеньковой А.К. по адресу: Томская область, Томский район, окр. д Новомихайловка, мкр. Зеленая долина, ул. Весенняя, 18, показания прибора учета СКАТ 301Э № 51613 составили 114247 кВт.

Актом № 3 от 20.03.2018 о незаконном использовании электроэнергии, установлено, что председателем правления Баскаковой C.JI. и членом правления ... А.Ф. 20.03.2018 в 13:12 ч. произведено отключение от электросети ЖСК ИЗ МК «Зеленая долина» потребителя Пеньковой А.К. по адресу: Томская область, Томский район, окр. д Новомихайловка, мкр. Зеленая долина, ул. Весенняя, 18, в связи с незаконным подключением. Показания прибора учета СКАТ 301Э № 51613 составили 118984 кВт.

Из акта осмотра приборов учета от 03.04.2018, составленного представителем ООО «...» следует, что прибор учета электроэнергии жилого дома по адресу: Томская область, Томский район, окр. д.Новомихайловка, мкр. Зеленая долина, ул. Весенняя, 18, исправен, но отключен от сети электроснабжения. Показания прибора учета СКАТ 301Э № 51613 составили 118984 кВт.

30.04.2018 Баскакова C.Л. направила Ответчику претензию о необходимости оплаты задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 267 883 рубля 52 копейки до 15 мая 2018 года ( л.д. 23-26).

Ответчик отказался добровольно оплатить данную задолженность.

Доказательств того, что между ЖСК ИЗ МК «Зеленая долина» и ответчиком заключен договор энергоснабжения, сторонами не представлено.

Как усматривается из материалов дела об на основании соответствующего договора энергоснабжения от 04.07.2017 № 70061011004032 гарантирующим поставщиком, осуществляющим подачу электрической энергии в о ЖСК «Зеленая долина», является ПАО "...". Жилой дом по адресу: Томская область, Томский район, окр. д. Новомихайловка, в, мкр. Зеленая долина, ул. Весенняя, 18, находится на территории ЖСК, технологически в спорный период с 04.07.2017 по 20.03.2018 был присоединен к сетям ЖСК ИЗ МК «Зеленая долина» и опосредованно в спорный период с 04.07.2017 по 20.03.2018 был присоединен через сети ЖСК «Зеленая долина» к сетям ПАО «...».

В объяснениях ответчика по делу указано, что 118984 кВт представляют собой общий объем потребленной Ответчиком электроэнергии согласно показаниям счетчика начиная с 18.07.2014.

Таким образом, ответчик не отрицает, что потребленная им электроэнергия составила 118984 кВт.

В соответствии с Приказом Департамента тарифного регулирования Томской области от 23.12.2016 № 6-840, Приказом Департамента тарифного регулирования Томской области от 27.12.2017 № 6-713 на период с 01.07.2017 по 30.06.2018 стоимость 1 кВт/ч составляла 2,28 рублей.

В объяснениях ответчика по делу указано, что, в соответствии с пп. «а» п. 4 приложения N 2 к Правилам 354, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению подлежит расчету по следующей формуле:

Pi = ni х Nj х Ткр, где: ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении; Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги; Ткр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В связи с отсутствием зарегистрированных граждан в жилом доме, расположенном по адресу: мкр. Зеленая долина, ул. Весенняя, 18, расчет должен производится с учетом п. 56(2) Правил 354, устанавливающим, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Приказом Департамента жилищно-коммунального хозяйства и государственного жилищного надзора Томской области № 47 от 30.11.2012 г. для жилых домов с количеством комнат 4 и более с 1-м собственником установлен норматив потребления (кВт*ч в месяц на 1 человека) в количестве 215 кВт*ч в месяц на человека. Согласно п. 2 указанного приказа данные нормативы вводятся в действия с 01.01.2013.

Таким образом, стоимость объема коммунальной услуги по электроснабжению жилого дома, расположенного по адресу: мкр. Зеленая долина, ул. Весенняя, 18 за период с 04.07.2017 по 20.03.2018 составила 4 411 рублей 80 копеек, согласно следующему расчету:

1 х 215x9 х 2.28 = 4 411,80 руб., где 1 - это количество собственников жилого помещения; 215 - норматив потребления (кВт*ч в месяц на 1 человека); 9 - количество календарных месяцев использования коммунальной услуги по электроснабжению в рамках заявленного Истцом периода начисления задолженности; 2.28 - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ответчик не оспаривает, задолженность по потреблению электроэнергии жилого дома, расположенного по адресу: мкр. Зеленая долина, ул. Весенняя, 18, за период с 04.07.2017 по 20.03.2018 составила 4 411 рублей 80 копеек. Также ответчик не оспаривает показания потребленной электроэнергии, отраженные в Журнале показаний приборов учета и задолженностей по оплате потребленной электроэнергии за октябрь 2017 года.

В связи с чем суд производит следующий расчет платы за потребленную электроэнергию за период с 04.07.2017 по 31.10.2018 (до того как стали известны показания прибора учета):

1 х 215x9 х 2.28 = 1960 руб.,

где 1 - это количество собственников жилого помещения; 215 - норматив потребления (кВт*ч в месяц на 1 человека); 4 - количество календарных месяцев использования коммунальной услуги по электроснабжению в рамках заявленного Истцом периода начисления задолженности; 2.28 - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Суд учитывает данные Журнала показаний приборов учета и задолженностей по оплате потребленной электроэнергии за октябрь 2017 года ЖСК ИЗ МК «Зеленая долина», согласно которому показания прибора учета СКАТ 301Э № 51613 по состоянию на 31.10.2017 составили 78752 кВт.,

Исходя из того, что показания прибора учета ответчика СКАТ 301Э № 51613 на октябрь 2017 года составили 78752 кВт, на 20.03.2018 показания прибора учета СКАТ 301Э № 51613 составили 118984 кВт, суд приходит к выводу, что ответчиком было потреблено 40 132 кВт (118984 – 78752) за период с 01.11.2017 по 20.03.2018.

Стоимость потребленных за период с 01.11.2017 по 20.03.2018 40 132 кВт составляет 91 500, 96 рублей (40 132 кВт *2,28 - стоимость 1 кВт/ч).

Суд приходит к выводу, что ответчик является лицом, в результате действий которого у истца возникли убытки, связанные с оплатой задолженности перед ПАО «...» за потребленную ответчиком электрическую энергию.

Таким образом, за период с 04.07.2017 по 20.03.2018 с Пеньковой Анастасии Кабуловны в пользу жилищно-строительного кооператива индивидуальных застройщиков микрорайона «Зеленая Долина» подлежат взысканию убытки в сумме 93 460 рублей 96 копеек (1 960 + 91 500, 96).

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 3000, почтовые расходы в размере 238 рублей 90 копеек, по уплате государственной пошлины в размере 5879 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п.20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Суд считает, что судебные издержки подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям, судом удовлетворены имущественные требования в размере 93 460 рублей 96 копеек - 34,45% от заявленной истцом суммы (271283 рубля 52 копейки.)

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей, несение данных расходов подтверждается платежным поручением № 4 от 31.01.2018, которым оплачен счет №5 от 31.01.2018 ООО «...» в сумме 3 000 рублей.

Данные расходы связаны с рассмотренным делом и являются необходимыми, поскольку они понесены истцом для защиты своего нарушенного права, в связи с чемрасходы подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 033 рублей 50 копеек.

Перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим.

Истец просит взыскать почтовые расходы в размере 238 рублей 90 копеек по отправке уведомления ответчику, несение которых подтверждается кассовыми чеками от 30.04.2018.

Данные расходы подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 82 рубля 30 копеек.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 5879 рублей (л.д. 2).

Поскольку заявлен иск, подлежащий оценке, то в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ истцом должна быть уплачена государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В связи с увеличением объема исковых требований истцом должна была быть доплачена государственная пошлина в сумме 33 рубеля 84 копейки.

Таким образом, с жилищно-строительного кооператива индивидуальных застройщиков микрорайона «Зеленая Долина» в бюджет муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 33 рублей 84 копеек.

Истцом заявлено о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5879 рублей.

Данные расходы подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2036 рублей 97 копеек (34% от 5912,84 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования жилищно-строительного кооператива индивидуальных застройщиков микрорайона «Зеленая Долина» к Пеньковой Анастасии Кабуловне о взыскании убытков, удовлетворить частично.

Взыскать с Пеньковой Анастасии Кабуловны в пользу жилищно-строительного кооператива индивидуальных застройщиков микрорайона «Зеленая Долина» убытки за период с 04.07.2017 по 20.03.2018 в размере 93 460 рублей 96 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 033 рублей 50 копеек, почтовые расходы в размере 82 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 036 рублей 97 копеек.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива индивидуальных застройщиков микрорайона «Зеленая Долина» в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 33 рублей 84 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение одного- месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья: