Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6065/2012 ~ М-4345/2012 от 24.07.2012

№ 2-6065/2012 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 18 декабря 2012 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Литвиной Н.Ю.,

с участием представителя истца Зайцева Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ МВД России по <адрес> о признании вещи бесхозяйной,

у с т а н о в и л :

ГУ МВД России по <адрес> обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ -ДОЛЖНОСТЬ1- ФИО1 вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) по факту перемещения без документов на автомашине -МАРКА1-, государственный №, с полуприцепом -МАРКА2-, государственный №, <данные изъяты> спиртосодержащей жидкости.

В ходе административного расследования было установлено, что согласно представленной водителем автомашины -МАРКА1-, государственный №, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, грузоотправителем является -ОРГАНИЗАЦИЯ1- <адрес>, грузополучателем -ОРГАНИЗАЦИЯ2-, <адрес>, перевозимый груз <данные изъяты>. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ заверена печатью -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, <адрес>. При осмотре цистерны установлено, что фактически на указанном автомобиле перевозилась спиртосодержащая жидкость <данные изъяты>.

В целях установления фактических обстоятельств дела и установления субъекта правонарушения и владельца груза были направлены запросы руководителям юридических лиц, указанных в товарной накладной, в ГУ МВД <адрес>, Управление МВД России по <адрес>, ГУ МВД России по <адрес>; опрошен -ДОЛЖНОСТЬ2- ФИО2, -ДОЛЖНОСТЬ3- -ОРГАНИЗАЦИЯ2- ФИО3 В ходе производства по делу об административном правонарушении установить лицо, которое осуществляло деятельность по незаконному обороту спиртосодержащей жидкости без соответствующей лицензии, не представилось возможным, что указывает на отсутствие одного из необходимых признаков, образующих состав административного правонарушения, а именно субъекта административного правонарушения.

В настоящее время полуприцеп -МАРКА2-, государственный № со спиртосодержащей продукцией в количестве <данные изъяты> находится на ответственном хранении в ГУ МВД России по <адрес> по <адрес>.

До настоящего времени никто для востребования спиртосодержащей жидкости не обратился.

Истец просит признать спиртосодержащую жидкость в количестве <данные изъяты> бесхозяйной.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, дал пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Заинтересованное лицо в суд не явилось, извещалось.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст.226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ -ДОЛЖНОСТЬ1- ФИО1 вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) по факту перемещения без документов на автомашине -МАРКА1-, государственный №, с полуприцепом -МАРКА2-, государственный №, <данные изъяты> спиртосодержащей жидкости.

В ходе административного расследования было установлено, что согласно представленной водителем автомашины -МАРКА1-, государственный №, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, грузоотправителем является -ОРГАНИЗАЦИЯ1- <адрес>, грузополучателем -ОРГАНИЗАЦИЯ2-, <адрес>, перевозимый груз <данные изъяты>. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ заверена печатью -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, <адрес>. При осмотре цистерны установлено, что фактически на указанном автомобиле перевозилась спиртосодержащая жидкость <данные изъяты>.

В целях установления фактических обстоятельств дела и установления субъекта правонарушения и владельца груза были направлены запросы руководителям юридических лиц, указанных в товарной накладной, в ГУ МВД <адрес>, Управление МВД России по <адрес>, ГУ МВД России по <адрес>; опрошен -ДОЛЖНОСТЬ2- ФИО2, -ДОЛЖНОСТЬ3- -ОРГАНИЗАЦИЯ2- ФИО3 В ходе производства по делу об административном правонарушении установить лицо, которое осуществляло деятельность по незаконному обороту спиртосодержащей жидкости без соответствующей лицензии, не представилось возможным, что указывает на отсутствие одного из необходимых признаков, образующих состав административного правонарушения, а именно субъекта административного правонарушения.

В настоящее время полуприцеп -МАРКА2-, государственный № со спиртосодержащей продукцией в количестве <данные изъяты> находится на ответственном хранении в ГУ МВД России по <адрес> по <адрес>.

Как следует из заявления, до настоящего времени никто для востребования спиртосодержащей жидкости не обратился.

Доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, из представленных материалов следует, что товар длительное время находится на ответственном хранении в ГУ МВД России по <адрес>, а собственник не предпринимает мер к востребованию имущества, то есть фактически собственник отказался от права собственности на данное имущество.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая отсутствие возражений со стороны заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать спиртосодержащую жидкость <данные изъяты> бесхозяйной.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: