Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-564/2019 от 26.02.2019

Дело № 2-6130/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» марта 2019 года                         гор. Великий Новгород

    Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Рыцаревой А.И., при секретаре Сумичевой Е.В., с участием истца Сидоров О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Алексеев А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил:

Согласно решению Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Сидоров О.С. удовлетворено. Взыскано с Алексеев А.В. в пользу Сидоров О.С. сумма задолженности в размере 1 464 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 15 520 руб.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Алексеев А.В. подал апелляционную жалобу на решение суда, также приложив заявление о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования решения, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес>. Решение суда, направленное по месту его регистрации, было обнаружено его матерью ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об отправлении ДД.ММ.ГГГГ. Позже его мама переслала ему решение, которое он получил ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ответчик Алексеев А.В. не явился, просил о рассмотрении заявления в его отсутствие, в связи с чем согласно ст.112 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения заявления в его отсутствие.

    В судебном заседании истец Сидоров О.С. с заявлением не согласился, пояснив, что у ответчика была возможность своевременно ознакомиться с судебным решением на сайте суда.

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.1 ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Согласно ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

В силу ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

    Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    Как следует из материалов дела, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Алексеев А.В. участия не принимал. До судебного заседания от ответчика поступили возражения относительно заявленных требований с приложением соответствующих доказательств, однако своевременно судье указанные документы переданы не были. После изготовления мотивированного решения суда ДД.ММ.ГГГГ копия решения суда была направлена ответчику по месту его регистрации в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и им получена не была, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Алексеев А.В. была направлено вступившее в законную силу судебное решение. Согласно отметке на конверте, апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока направлены Алексеев А.В. из <адрес>.

    В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

С учетом изложенного, суд считает необходимым заявление Алексеев А.В. удовлетворить и восстановить пропущенный процессуальный срок.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.112, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░.░░░░░░░░