Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-602/2015 (2-12849/2014;) ~ М-11243/2014 от 13.11.2014

    Дело № 2-602/2014

    РЕШЕНИЕ (заочное)

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг.                                                                             г. Одинцово

        Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Преснове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Л.Н. к СОАО «ответчик» о взыскании страхового возмещения,

        УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в свою пользу доплату страховой выплаты в размере 76 694,38 руб., 6 500 руб. за определение размера ущерба, 2 695,83 руб. в счет возмещения расходов связанных с оплатой государственной пошлины.

        Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в 17 ч. 20 м. в АДРЕС произошло ДТП с участием транспортных средств А/м, гос.рег.знак №, под управлением Лебедевой Л.Н. и А/м2, гос.рег.знак №, под управлением Бороздова И.Х. В соответствии с постановлением виновником ДТП признан водитель Бороздов И.Х. автомобиля А/м2, застрахованный в компании СОАО «ответчик». В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены повреждения. Истец обратился в страховую компанию СОАО «ответчик» за страховой выплатой. Размер страховой выплаты составил 11 962,56 руб. Истец не согласен с суммой выплаты, в связи с чем обратился к независимому эксперту ООО «наименование», в соответствии с отчетом которого стоимость затрат на восстановление транспортного с учетом износа составила 82156,94 руб. В соответствии с расчетами разница между суммами проведенных экспертиз ремонта автомобиля истца составляет 76 694,38 руб.

            Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

            Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, извещен.

            Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о дне слушания дела, в порядке заочного производства.

            Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

                В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

                  Ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу граждан подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

                Ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции действовавшей на момент ДТП) гласит, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

        а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

        б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

        в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

              Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

        а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

        б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

                 Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

        а) в случае полной гибели имущества потерпевшего – в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая. б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

        Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

        При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

            Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. в 17 ч. 20 м. в АДРЕС произошло ДТП с участием транспортных средств А/м, гос.рег.знак №, под управлением Лебедевой Л.Н. и А/м2, гос.рег.знак №, под управлением Бороздова И.Х., что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 7).

        Виновником ДТП признан Бороздов И.Х. - водитель автомобиля А/м2 (л.д. 8), застрахованный в компании СОАО «ответчик», страховой полис серия ССС № (л.д. 7).

        В результате ДТП автомобилю А/м, принадлежащему истцу, были причинены повреждения, которые отражены в справке о ДТП.

        Размер страховой выплаты СОАО «ответчик» составил 11 997,58 руб. (л.д. 10).

        Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ г., составленного экспертами ООО «наименование», стоимость восстановительного ремонта автомобиля А/м, принадлежащего истцу, с учетом износа запасных частей составила 82 156,94 руб. (л.д. 14-39).

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Ответчик в ходе рассмотрения дела представленное истцом заключение не оспорил, ходатайства о назначении экспертизы не заявил.

        Экспертное заключение, представленное истцом, суд находит обоснованным, мотивированным, выполненным лицом, чья компетенция подтверждена, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Ответчиком суду не представлено доказательств, на основании которых была определена сумма страхового возмещения.

        Расчет взыскиваемой суммы истцом произведен верно (82 156,94 руб. – 11 997,58 руб.) и составил 76 694 руб. 38 коп.

        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 6 500 руб. в счет возмещения расходов по установлению размера ущерба, а именно: 1000 руб. диагностика сход-развала (л.д. 40), 500 руб. за извещение о дате, месте и времени проведения экспертизы (л.д. 11), 5000 руб. за проведение экспертизы и составление отчета (л.д. 12-13), которые суд также считает подлежащими удовлетворению, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 695,83 руб. (л.д. 3).

        Руководствуясь ст.193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

        Исковые требования Лебедевой Л.Н. к СОАО «ответчик» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

        Взыскать с СОАО «ответчик» в пользу Лебедевой Л.Н. страховое возмещение в размере 76 694 руб. 38 коп., в счет возмещения расходов по определению размера ущерба 6 500 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2 695 руб. 83 коп., а всего 85 890 руб. 21 коп.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья