Дело № 5-290 /2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Воркута Республика Коми <ДАТА1>
Мировой судья Шахтёрского судебного участка г. Воркуты Республики Коми Корепова О.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи Индустриального судебного участка гор. Воркуты ,
с участием лица, в отношении которого составлен административный протокол , <Николаева И.В.1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
в отношении <Николаева И.В.1> , <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>отводов и ходатайств не заявлено ,
УСТАНОВИЛ:
Гр. <Николаев И.В.1> <ДАТА3> в 04 часа 41 минуту на <АДРЕС> , управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, совершил обгон на мосту с выездом на сторону проезжей части дороги , предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. 11.4 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании гр. <Николаев И.В.1> правонарушение признал , в содеянном раскаялся , суду пояснил , что не заметил , что совершил обгон , так как впереди двигалась другая автомашина.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 № 175-ФЗ).
Противоправные действия <Николаева И.В.1> подтверждаются протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленного инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Княжпогостскому району ( л.д. 2 ); письменным объяснением <Николаева И.В.1> ( л.д. 2 ) , схемой административного правонарушения ( л.д. 5 ) , объяснением <ФИО2> ( л.д. 6 ) , рапортом ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Княжпогостскому району от <ДАТА6> ( л.д. 7 ) .
Данные доказательства суд считает допустимыми и достаточными для рассмотрения административного дела.
В соответствии с последними изменениями ПДД РФ обгон трактуется как опережение одного или нескольких транспортных средств , связанных с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу ( сторону проезжей части ). Следовательно , совершение обгона невозможно без выезда на встречную полосу.
При таких обстоятельствах , для квалификации действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ достаточно установить , что был совершен обгон в запрещенных ПДД РФ случаях.
Из протокола об административном правонарушении следует , что обгон <Николаевым И.В.1> совершен на мосту . Таким образом , в вину <Николаеву И.В.1> обоснованно вменено нарушение п. 11.4 ПДД РФ.
Анализируя все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину <Николаева И.В.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ установленной и доказанной. У суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством , смягчающим административную ответственность, суд считает раскаяние в содеянном .
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом указанных обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего обстоятельства , личность виновного , ранее не привлекавшегося за аналогичное правонарушение , суд считает возможным подвергнуть <Николаева И.В.1> наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, п. 1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <Николаева И.В.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 ( четыре ) месяца, путем изъятия водительского удостоверения, исчисляя срок наказания с даты вступления постановления в законную силу.
Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством гр. <Николаева И.В.1> возложить на ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте.
Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Индустриальный судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.В. Корепова