Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-458/2015 (2-9435/2014;) ~ М-8603/2014 от 14.11.2014

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2015 Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ****** в производстве Октябрьского районного суда <адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор № 1369-02001-1709-08391-810/13ф предоставив ему денежные средства в размере 100 000 руб. путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика с условием их возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик в соответствии с указанным договором принял на себя обязательства: возвратить полученный кредит по частям, уплатить проценты на кредит, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате процентов на кредит уплачивать банку штрафную неустойку в размере 1 % в день от суммы невыполненных обязательств. При этом сумма кредита была своевременно предоставлена заемщику. Однако его погашение производилось им ненадлежащим образом.

В этой связи истец просил взыскать с ответчика 74 854 руб. 22 коп., в том числе сумма основного долга – 65478 руб. 58 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом – 3576 руб. 06 коп.; проценты за пользование просроченным основным долгом – 570 руб.50 коп.; пени по просроченному основному долгу – 4 754 руб. 16 коп.; пени по просроченным процентам – 474 руб. 92 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 2 445 руб. 63 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайства об отложении заседания не заявлял.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения представителя истца, указавшего в исковом заявлении о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № 1369-02001-1709-08391-810/13ф предоставлении банком заемщику денежных средств в сумме 100000 руб. путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика с условием их возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик в соответствии с указанным договором принял на себя обязательства: возвратить полученный кредит по частям, уплатить проценты на кредит, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате процентов на кредит уплачивать банку штрафную неустойку в размере 1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк свои обязательства по кредиту выполнил, выдав Заемщику сумму кредита, что подтверждается мемориальным ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

В то же время ФИО1 принятые обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполнял, неоднократно допускал нарушение сроков и неполное внесение платежей. Изложенные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности ( л.д. 28).

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 74 854 руб. 22 коп., в том числе сумма основного долга – 65478 руб. 58 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом – 3576 руб. 06 коп.; проценты за пользование просроченным основным долгом – 570 руб.50 коп.; пени по просроченному основному долгу – 4 754 руб. 16 коп.; пени по просроченным процентам – 474 руб. 92 коп..

Правильность расчетов истца у суда не сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком также не представлены.

В этой связи, с учетом правил ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым всякое обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о возврате основного долга с причитающимися процентами и пени и находит возможным удовлетворить их в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 2 445 руб. 63 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.6)

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № 1369-02001-1709-08391-810/13ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 854 руб. 22 коп., в том числе сумма основного долга – 65478 руб. 58 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом – 3576 руб. 06 коп.; проценты за пользование просроченным основным долгом – 570 руб.50 коп.; пени по просроченному основному долгу – 4 754 руб. 16 коп.; пени по просроченным процентам – 474 руб. 92 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2445 руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Бабкина