Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2016 (1-361/2015;) от 23.04.2015

                                                                                                                     дело №

                                                                               (№)

    П Р И Г О В О Р

     именем Российской Федерации

29.02.2016 года                                                                                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ларионова Р.В.

при секретаре Голубевой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Бражко Н.Д.,

потерпевших несовершеннолетнего ФИО19, ФИО1,

законного представителя потерпевшего ФИО19 – ФИО1,

представителя потерпевших ФИО21, действующей на основании доверенности,

педагога-психолога ФИО8,

подсудимого Новицкого Д.С.,

законного представителя подсудимого    ФИО15,

защитника - адвоката Солдатова Д.В., представившего удостоверение № и ордер адвоката №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Новицкого Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, судимости не имеющего,

находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Новицкий Д.С. совершил открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, Новицкий Д.С., проходя вблизи <адрес> увидел ранее ему незнакомого малолетнего ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который нес при себе пакет и женскую сумку, принадлежащие его матери ФИО1                  В этот момент у Новицкого возник преступный умысел на открытое хищение находящегося при ФИО19 имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, Новицкий Д.С., находясь вблизи <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к ФИО19 и, применяя насилие, не опасное для здоровья, схватил левой рукой ФИО19 за куртку в области левого плеча, а кулаком правой руки нанес один удар в область левого виска, от которого ФИО19 упал на спину, ударившись рукой и головой о землю, и обронив находящиеся при нем пакет и женскую сумку ФИО1 После чего Новицкий сел на лежащего на земле ФИО19 сверху, и, продолжая применять насилие, не опасное для здоровья, стал наносить ему кулаками обеих рук множественные удары по лицу. Сломив, таким образом, волю и сопротивление ФИО19, Новицкий прекратил его избиение и, встав с потерпевшего, поднял с земли женскую сумку, принадлежащую ФИО1, стоимостью 2 000 рублей, в которой находились: планшет «Samsung», стоимостью 4 500 рублей, веб-камера «Hergules», стоимостью 500 рублей, 2 АКБ – аккумуляторных батареи для гейм - падов от икс-боксов, общей стоимостью 1800 рублей, наушники от телефона «Самсунг Галакси С4», стоимостью 900 рублей, зарядное устройство от указанного телефона, стоимостью 1200 рублей, приготовленная к еде курица, стоимостью 500 рублей, а всего на сумму 11400 рублей. После чего, Новицкий Д.С. с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО19 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, не повлекших кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинивших вреда его здоровью, а ФИО1, - причинив значительный материальный ущерб на сумму 11 400 рублей.

В процессе предварительного следствия по делу ущерб потерпевшей ФИО19 возмещен в полном размере.

         Подсудимый Новицкий Д.С. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, признал полностью. Суду пояснил, что он плохо помнит события произошедшего, поскольку в тот день употребил значительное количество крепких спиртных напитков, отмечая день рожденье друга, и находясь в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, а также - данные в пояснениях потерпевшего ФИО19 он не оспаривает и подтверждает их полностью. В состоянии алкогольного опьянения он плохо контролирует свои действия. Более ему добавить нечего. В содеянном раскаивается и приносит свои извинения потерпевшим ФИО19 и ФИО1.

         Помимо собственного признания, вина Новицкого Д.С. в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, исследованными материалами дела.

         Потерпевший ФИО19 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, его мама ФИО1 сообщила ему по телефону, что она с подругой после работы пойдет в кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> чтобы отметить праздник     -    8 марта. В этот же день, около 22 часов, его мама по телефону попросила его принести ее маленькую дамскую сумку черного цвета в кафе «Дуэт», а взамен он должен был забрать ее другую женскую сумку коричневого цвета, а также мать пояснила, что купила ему и брату в кафе покушать - жареную курицу. Одевшись, он пошел из дома в кафе «<данные изъяты>». Около 22 часов 30 минут он пришел в кафе, где его мама ФИО1 отдыхала совместно со своей подругой ФИО9 В кафе мать передала ему свою коричневую сумку, в который находились планшет «Самсунг», веб-камера «Геркулес», 2 АКБ (аккумуляторные батареи), наушники от телефона, что было еще в сумке у матери, он точно не знает и пакет с маникюрным набором. Также в сумку он положил пакет с жареной курицей. Забрав сумку, около 22 часов 40 минут, он пошел домой. Проходя по <адрес> мимо павильона «<данные изъяты>», он увидел ранее ему незнакомого парня, как позже узнал - фамилия его Новицкий Д.С., по внешнему виду которого было понятно, что он находился в состоянии опьянения. Новицкий был одет в сине-голубую ветровку и у него на лице, с правой стороны, имелись ушибы и ссадины. Перед ларьком «Сибирская губерния» он, ФИО19, повернул направо, оказавшись напротив своего дома, и пошел к дому. В это время, Новицкий его окрикнул, и они остановились у бордюра, возле ларька «Сибирская губерния». Новицкий спросил у него наличие сигарет, он ответил отрицательно, но Новицкий продолжил требовать от него сигареты, на что он продолжал говорить, что не курит и попытался уйти от последнего. Однако, в период времени с 23 часов до 23 часов 30 минут, Новицкий догнал его между павильоном «<данные изъяты>» и пивным магазином, схватил правой рукой за куртку в области левого плеча, и сразу же нанес ему кулаком левой руки один удар в правый висок, отчего он упал на землю на спину, ударившись о землю рукой и головой. Падая, он выронил сумку матери и пакет с маникюрным набором. В это время Новицкий сел на него сверху в области живота и стал наносить ему кулаками обеих рук множественные удары по лицу. Он старался защищаться, избегая ударов, уклоняясь в стороны, прикрывая голову руками, но Новицкий отталкивал его руки и продолжал бить его по лицу, при этом выражался в его адрес нецензурной бранью, требуя, чтобы он не сопротивлялся. Новицкий нанес ему не менее пяти ударов по лицу. Новицкий сам прекратил его избивать, когда понял, что он, ФИО19, уже не может сопротивляться. Новицкий его бил именно для того, чтобы забрать имеющееся при нем имущество – сумку. Встав, Новицкий схватил сумку его матери и ушел во двор дома, в котором расположен магазин «Красный яр». Он, ФИО19, встав на ноги, поднял пакет мамы с маникюрным набором, который остался лежать на земле, и пошел домой. Около 24 часов он позвонил матери и сообщил о произошедшем. ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 40 минут, к его дому приехала мать с сотрудниками полиции и они поехали в ОП №. Там он увидел парня, который напал на него и похитил имущество. Этим парнем оказался ФИО15. Он с полной уверенностью может сказать, что именно Новицкий напал на него около его дома, так как хорошо запомнил его по одежде по телосложению и чертам лица. Телесных повреждений у него, ФИО19, до совершения хищения сумки Новицким Д.С., - не было.

Потерпевшая ФИО1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, после окончания рабочего дня, она со своей коллегой ФИО9 договорилась немного отметить праздник 8 марта, в связи с чем, они решили сходить в кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>». В этот день, около 21 часа, она позвонила сыну и сообщила ему об этом. Около 22 часов она совместно с ФИО9 пришли в кафе, где сели за отдельный столик. При себе у нее была сумка коричневого цвета, стоимостью 2000 рублей и пакет с маникюрно-педикюрными инструментами. В сумке находились: планшет «Самсунг», стоимостью 4 500 рублей, веб-камера «Геркулес», стоимостью 500 рублей, 2 АКБ – аккумуляторные батареи для гейм - падов от икс – боксов, стоимостью 1 800 рублей (900 рублей каждая), наушники от телефона «Самсунг Галакси С4», стоимостью 900 рублей, зарядное устройство от указанного телефона, стоимостью 1 200 рублей. В пакете находился инструмент для маникюрной работы. Находясь в кафе, она для своих сыновей купила жареную курицу, стоимостью 500 рублей. Около 22 часов 20 минут она позвонила сыну ФИО19 и попросила его прийти в кафе, чтобы забрать еду, а также принести ее маленькую дамскую сумочку, а коричневую сумку со всем содержимым, и пакет с инструментами, она хотела передать сыну. Примерно в 22 часа 30 минут сын пришел в кафе, передал ей дамскую сумочку, а она передала сыну коричневую сумку, курицу, а также пакет с инструментами. Каких-либо телесных повреждений у её сына не было. После чего, сын пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 17 минут ей пришло смс-сообщение от сына о необходимости ему перезвонить. Она сразу же позвонила сыну и он пояснил, что по пути домой его избил парень и забрал её сумку. В это время, она, ФИО1, находилась перед входом в кафе, слева от нее была какая-то драка, в которой участвовали два парня в рубашках, их она ранее видела у кафе, а также ранее ей незнакомый парень в сине-голубой ветровке. Затем она увидела, что из рук последнего выпала ее женская сумка, которую ранее она передала сыну. Она пошла к сумке и, открыв ее, обнаружила в сумке свой планшет и веб-камеру, что было еще в сумке, она на тот момент не устанавливала. Она сразу позвонила сыну и спросила о том, во что был одет нападавший на него парень, на что сын ей пояснил, что нападавший был в сине-голубой ветровке. Она поняла, что именно этот парень, как позже узнала по фамилии Новицкий, похитил её сумку и избил сына. После этого она позвонила в полицию. Сотрудники полиции приехали через 3 минуты. Она сообщила о произошедшем сотрудникам полиции, которые задержали Новицкого. Сотрудники полиции какой-либо физической силы и спецсредств в отношении Новицкого не применяли, он самостоятельно прошел в патрульный автомобиль. На лице Новицкого уже были телесные повреждения - до приезда сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции она проверила наличие вещей в сумке и обнаружила, что наушники, зарядное устройство от телефона, 2 АКБ и курица в сумке отсутствовали. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № МУ МВД России «Красноярское», когда их доставили по факту хищения у сына имущества, она видела Новицкого, при этом сын ей пояснил, что именно Новицкий совершил в отношении него преступление. После имевших место событий её сын продолжает проходить длительное лечение от полученных телесных повреждений, также у него имеется психическая травма. В результате совершенного преступления возникли серьезные проблемы с тем, что у сына ухудшилась успеваемость по учебе, появилась повышенная утомляемость, усталость, а также иные последствия травмы, для чего потребуется проводить реабилитацию и нести существенные затраты. В процессе предварительного расследования по делу, помимо возвращенного ей имущества, мать подсудимого возместила в денежной форме в полном размере причиненный материальный ущерб, и, соответственно, каких-либо претензий по ранее заявленному иску, в этой части, она к Новицкому Д.С. она не имеет.

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9, данные ей на предварительном следствии: ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов она и ее подруга ФИО1 пришли в кафе, сели за отдельный столик и стали отдыхать. Так как они пришли в кафе с работы, то ФИО19 решила позвать сына ФИО19 для передачи ему своей женской сумки, чтобы тот отнес ее домой. Кроме того, ФИО1 купила в кафе что-то покушать сыновьям. Примерно через 20-30 минут пришел ФИО19, забрал сумку матери и еду. В этот момент у ФИО19 каких-либо телесных повреждений не было, одежда была чистой. Забрав сумку, ФИО19 ушел домой, а она с ФИО19 осталась в кафе, продолжать отдых. Примерно через 50 минут, она вышла из кафе покурить. ФИО19 также вышла из кафе позвонить сыну, но тот не отвечал на телефонные звонки. В какой-то момент ФИО19 дозвонилась до сына, который ей в телефонном режиме пояснил, что его избили и забрали ее сумку. Здесь ФИО19 закричала на парня, который был одет в голубую куртку: «Где Саша? Что ты с ним сделал?». Парень ничего внятного не отвечал, был в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя неадекватно. ФИО19 сразу же вызвала сотрудников полиции, которые моментально приехали на вызов и задержали данного парня. Затем они забрали ФИО19, на последнем она увидела телесные повреждения: на губе, ушиб на левом виске. (т.1, л.д. 113-116).

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО10, данные им на предварительном следствии: Он состоит с должности полицейского водителя полка ППСП МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов он заступил в ночное дежурство совместно с полицейским ФИО11 в Свердловском районе г. Красноярска на территории ОП № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 20 минут, они следовали по <адрес>. Проезжая мимо кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> они увидели, как возле данного кафе на улице происходит какая-то потасовка. Как только они припарковались возле кафе, дежурный ОП № по эфиру передал, что у кафе «<данные изъяты>» был совершен грабеж. Когда они вышли из патрульного автомобиля, к ним обратилась ФИО1, которая пояснила, что парень, на которого она указала прямо, избил ее сына и отобрал у него её сумку. Сам парень, которым оказался Новицкий причастность к хищению сумки отрицал. Когда они приехали к кафе, Новицкий один был одет в верхнюю одежду - в светло-синюю куртку, на спине которой был изображен герб РФ, темные штаны и кроссовки темного цвета. На Новицком визуально были видны телесные повреждения на лице, на затылке, более он каких-либо телесных повреждений у Новицкого не видел. Вся одежда Новицкого была в крови. Так как заявительница прямо указывала на Новицкого, как на лицо совершившее преступление в отношении ее сына, было принято решение о доставлении Новицкого в отдел полиции совместно с ФИО1 и ее подругой, при этом по пути они заехали за сыном заявительницы. /т.1, л.д. 117-120/.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12, данных на предварительном следствии, следует, что он его показания аналогичны показания свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ /т.1, л.д. 121-123/.

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО13, данные ей на предварительном следствии: Новицкий приходится ее парнем, которого характеризует положительно: он отзывчивый, адекватный, неагрессивный парень. Новицкий нигде не работал, чем он занимался, она не знает. С Новицким она виделась практически каждый день. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, ей позвонил Новицкий и сообщил, что пошел на день рождения и будет у нее дома через два часа. Затем Новицкий позвонил ей около 23 часов того же дня, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения и сказал, что скоро собирается домой и придет к ней. Ближе к 00 часам ДД.ММ.ГГГГ ей вновь позвонил Новицкий, но последний ничего не говорил, была тишина в телефоне, она сбросила вызов. Больше она с Новицким не созванивалась. Когда она днем ДД.ММ.ГГГГ видела Новицкого, телесных повреждений у него не было. От общих знакомых ей известно, что Новицкий ушел с дня рождения один и его никто не провожал, так как он сам от этого отказался. /т.1, л.д. 124-126/.

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО14, данные им на предварительном следствии: Новицкий Д.С. приходится ему знакомым, с которым он общается около пяти лет, между ними дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ у него был день рождения и он пригласил несколько ребят, в том числе Новицкого. Из спиртного они взяли шесть бутылок виски «Клан», объемом 0,5 литров, 2 бутылки водки, объемом 0,5 литров, вино 2 литра, а также продукты, шашлык, салаты. Придя в баню, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, они начали распивать спиртное. Он и Новицкий пили виски, Новицкий выпил около одной бутылки виски. Они веселились, отдыхали, конфликтов между ними не было, все было хорошо. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, но точное время он не помнит, так как был пьян, он, ФИО27 и Новицкий ушли с бани, и пошли вниз с горы, чтобы проводить Новицкого. На тот момент на Новицком была одета светло-синяя куртка. / т.1, л.д. 127-131/.

Законный представитель подсудимого ФИО15 суду показала, что Новицкий Д.С. приходится ей сыном, которого она характеризует, как неконфликтного, неагрессивного человека. Вредных привычек ее сын не имеет. Ее сын является инвалидом второй группы с детства с диагнозом: легкая умственная отсталость. У сына была родовая черепно-мозговая травма вследствие неправильных родов. Сын имеет два класса образования, затем в школу он не ходил, так как ему дали инвалидность. Ранее сын привлекался к уголовной ответственности за имущественные преступления, и последний раз привлекался к уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью, но по этим делам к нему были применены принудительные меры медицинского характера. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, сын ушел из дома в баню, расположенную на горе, где находится санная трасса, отмечать день рождения своего друга. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов она позвонила сыну, но он не ответил на звонок. Примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ она позвонила сыну повторно и спросила, как у него дела, на что сын ответил, что его сотрудники полиции везут в отдел полиции за нахождение в нетрезвом виде в общественном месте. Она ему сказала, что приедет в отдел полиции за ним. По приезду в отдел полиции № в 00 часов 30 минут, она увидела, как к отделу полиции приехал патрульный автомобиль сотрудников полиции, из которого вышли две женщина и парень. Из отсека для задержанных патрульного автомобиля вывели ее сына. Она подошла к сыну и увидела, что он был весь избит, его одежда была в крови. У сына были телесные повреждения на лице, преимущественно с правой стороны. Сын был одет в куртку «Россия», голубого цвета, которая была вся в крови, темные штаны, кроссовки черного цвета. Сам сын ей пояснил, что шел пьяный возле кафе «<данные изъяты>», расположенное по <адрес> и в это время его задержали сотрудники полиции.

         Показания потерпевших ФИО16 и ФИО1, свидетелей по обстоятельствам дела суд находит достоверными, поскольку они непротиворечивы, последовательны, полностью соотносятся между собой как в целом, так и в деталях.

        Помимо вышеизложенных показаний потерпевшего и свидетелей, вина Новицкого Д.С. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными судом письменными материалами дела, признанными судом относимыми и допустимыми доказательствами:

- протоколом освидетельствования ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе освидетельствования ФИО19 были обнаружены телесные повреждения в виде рассечения на нижней губе с внутренней стороны на уровне верхних линий зубов, ушиб на верхней губе, кровоподтек на лбу слева, кровоподтек на лбу над переносицей, кровоподтек под левым глазом, ушиб в области левого виска. /т.1, л.д. 37-46/;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой: У ФИО19 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ поставлен диагноз: «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга», который не подтверждается объективными неврологическими данными и дополнительными методами исследования, не прослежен в динамике неврологом, поэтому не может быть уточнен при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью. В протоколе освидетельствования отмечены телесные повреждения – рассечение на нижней губе с внутренней стороны на уровне верхней линии зубов, размерами 1х0,3см, ушиб на верхней губе, преимущественно с правой стороны, ушиб в области левого виска, размером 4х3см., которые при оценки степени тяжести вреда здоровью не могут быть учтены, так как не подтверждены объективными морфологическими данными (кровоподтек, ссадина, рана), свидетельствующими о наличии точки приложения силы в данной области. В протоколе освидетельствования отмечен кровоподтек на лбу, расположенный сразу над переносицей 2х2см, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, мог возникнуть от воздействия тупого твердого предмета, определить давность которого не представляется возможным, так как в протоколе освидетельствования не описаны морфологические свойства кровоподтека (цвет). При экспертизе обнаружены кровоподтеки лица, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета, давностью 3-5 суток ко времени проведения экспертизы. /т.1, л.д. 51-53/;

- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: согласно представленным с материалами дела медицинскими документами у ФИО19, после травмы ДД.ММ.ГГГГ имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, а также кровоподтеков на лице: кровоподтеки на лице не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; диагноз «сотрясение головного мозга» при проведении настоящей экспертизы не подтвердился и не учитывался при определении тяжести вреда, причиненного здоровью. (т.2, л.д.66-72);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО19 и ФИО1, согласно которого, объектом осмотра является участок местности, расположенный в 20 метров от <адрес>, в юго-восточном направлении и в 6 м. от проезжей части <адрес>. Со слов ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он шел с женской сумкой матери ФИО1 от кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> В это время Новицкий окликнул его и спросил наличие сигарет, на что он ответил отрицательно и попытался уйти от ФИО15. Однако последний его настиг и схватил за плечо левой рукой, после чего нанес кулаком правой руки 1 удар в левый висок,    отчего он упал и выронил сумку матери. После чего Новицкий сел на него сверху и нанес еще несколько ударов по лицу. Затем последний прекратил избиение и, схватив с земли сумку, скрылся во дворах. Участок местности, где ФИО19 настиг Новицкий Д.С., расположен в 2 м. от ларька «<данные изъяты>» в западном направлении и в 1,5 м. от бордюра тротуара проезжей части <адрес>; в ходе осмотра данного участка местности обнаружены 3 следа вещества бурого цвета неправильно формы, размерам в диаметре 3 см., 4 см. и 5 см. соответственно; со слов ФИО19 данная кровь может принадлежать ему, так как он её сплевывал после того как Новицкий его избил и, забрав сумку матери, скрылся во дворах. /т.1, л.д. 16-20/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием администратора кафе «<данные изъяты>» ФИО17, согласно которого, осматривается кафе «Дуэт», расположенное по адресу: <адрес> На лицей стороне кафе в верхнем левой углу установлена видеокамера наружного наблюдения. Со слов Шаповаловой, видеозапись с указанной видеокамеры осуществляется на специальную аппаратуру, установленную в комнате администратора кафе. В кабинете администратора установлена аппаратура, осуществляющая видеозапись, в том числе с видеокамеры наружного видеонаблюдения кафе. В ходе просмотра видеозаписи, за период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаруживается, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 14 минут до 00 часов 32 минут мимо кафе проходит мужчина, у которого на сзади на куртке имеется изображение герба РФ. В левой руке мужчина несет женскую сумку. После чего мужчина подходит к припаркованному напротив кафе автомобилю, где находятся несколько лиц, и начинается какая-то потасовка. Отрезок видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 14 минут до 00 часов 32 минут перезаписан на видеокамеру «Sony», на DVD-RW диск. /т.1, л.д. 21-28/;

- протоколом выемки вещей у потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 добровольно выдала женскую сумку, планшет «Самсунг», веб-камеру «Геркулес», похищенные ДД.ММ.ГГГГ Новицким Д.С. у ее сына ФИО19 /л.д. 92-94/;

- вещественными доказательствами: DVD-RW диском из кафе «<данные изъяты>», женской сумкой, планшетом «Самсунг», веб-камерой «Геркулес», которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств в установленном законном порядке /т.1, л.д.29-33, 95-97/;

- иными документами: детализацией абонентского номера №, находящегося в пользовании Новицкого Д.С., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с привязками к базовым станциям, согласно которой, в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ соединения указанного абонентского номера осуществлялись через базовые станции, расположенные в районе кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>». /т.1, л.д. 244- 248/ и другими материалами.

С учетом наличия представленных суду достаточных доказательств, подтверждающих вину Новицкого Д.С., и явившихся предметом исследования в рамках настоящего судебного следствия в совершении инкриминируемого ему преступления, суд находит установленными как само событие преступления, так и причастность Новицкого Д.С. к преступному деянию.

Действия Новицкого Д.С. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания Новицкому Д.С., суд учитывает заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов №/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, Новицкий Д.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время не страдает, а выявляет признаки легкой <данные изъяты> степень выявленных нарушений психики не столь значительна и не лишает Новицкого Д.С. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; во время совершения инкриминируемого ему деяния, он находился вне какого-либо временного психического расстройства, поэтому Новицкий Д.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера Новицкий Д.С. не нуждается. Новицкий Д.С., с учетом уровня его психического развития, индивидуально-психологических особенностей и психического состояния, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания. /т.1, л.д. 236-238/.

Экспертное заключение выполнено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомневаться в компетенции, объективности и непредвзятости экспертов у суда оснований не имеется.

С учетом вышеуказанного заключения экспертов-психиатров, поведения подсудимого Новицкого Д.С. в ходе судебного заседания, который вел себя адекватно, давал суду логичные и последовательные пояснения по обстоятельствам дела; принимая во внимание пояснения законного представителя – матери подсудимого ФИО15, суд находит Новицкого Д.С. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное, в силу ст.19 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Подсудимый Новицкий Д.С. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

           На учетах у врача нарколога Новицкий Д.С. не состоит; согласно сведениям, представленным КГБУЗ «ККПД №1»: Новицкий Д.С. наблюдается психиатрами с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом: <данные изъяты>

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Новицкому Д.С., в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд устанавливает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, инвалидность 2-й группы подсудимого (инвалид с детства), наличие социальных связей с родственниками, состояние здоровья родственников подсудимого, принесение подсудимым извинений потерпевшим, полное возмещение имущественного вреда потерпевшей ФИО1, причиненного в результате совершения преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного Новицкого Д.С., установленного судом обстоятельства – совершения преступления Новицким Д.С. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (то, что при употреблении алкоголя Новицкий Д.С., по пояснениям его самого, плохо контролирует свои действия), а также совершения преступления с применением Новицким насилия в состоянии опьянения в отношении несовершеннолетнего потерпевшего, суд, в соответствии с п.1.-1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим наказание Новицкому Д.С. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Поскольку в действиях Новицкого Д.С. имеется отягчающее обстоятельство, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, то оснований назначения наказания, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории, преступления    на менее тяжкую.

            Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает обоснованным, с учетом характера и степени общественной опасности прес░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.43 ░░ ░░, – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░.64 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░.1064 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 4400 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░19 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 02 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-1 ░.░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░ ░░-6 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 1). DVD-RW ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. /░.░. 33/, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░; 2). ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░-░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 /░.1, ░.░. 98/, - ░░░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░19, ░░░1 ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░21 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░