Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-162/2017 от 28.08.2017

Мировой судья Потапова Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2017 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Кривошеевой О.Н.,

при секретаре                              - Рубцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Новая компания» Комбинат школьного питания № на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Отказать ООО «Новая компания» Комбинат школьного питания №» в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате питания несовершеннолетнего ребенка.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новая компания» Комбинат школьного питания №» обратились к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате питания несовершеннолетнего ребенка, государственной пошлины.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа отказано ввиду нарушения заявителем норм ФЗ № 161-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в ст. 127 ГПК РФ «Содержание судебного приказа», в заявлении ООО «Новая компания» Комбинат школьного питания №» не указаны дата и место рождения гражданина - должника, место работы.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, Кировский районный суд <адрес> находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела.

Отказывая в принятии заявления в выдаче судебного приказа мировой судья посчитал, что взыскатель в нарушение норм ФЗ № 161-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в ст. 127 ГПК РФ «Содержание судебного приказа» в заявлении не указал дату и место рождения гражданина - должника, место работы, с чем согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 127 ГПК РФ в судебном приказе указываются наименование, место жительства или место нахождения должника, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

Вместе с тем, согласно ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

При таких обстоятельствах правовые основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа отсутствовали.

С учетом изложенного Кировский районный суд <адрес> считает, что определение и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.

Руководствуя ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кировский районный суд <адрес>,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Направить материал мировому судье судебного участка № Кировского судебного района <адрес> для рассмотрения со стадии принятия заявления о вынесении судебного приказа к производству.

Определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий: О.Н. Кривошеева