Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1022/2017 от 30.05.2017

№ 2-1022/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года                                        г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Герасименко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела судебных приставов по <адрес> кМаксюта Н.Н. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел судебных приставов по <адрес> обратился в суд с иском кМаксюта Н.Н. с требованием об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, Местоположение установлено относительно ориентира с/т №, <адрес>, №, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, ЗАТО Железногорск, с/т №, <адрес> №. Требования мотивированы тем, что Ответчик является должником по исполнительным производствам на общую сумму 7 009 150 руб. Согласно сведениям, представленным из Росреестра ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, Местоположение установлено относительно ориентира с/т №, <адрес>, №, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, ЗАТО Железногорск, с/т №, <адрес> №., площадью <данные изъяты> кв.м. Иного имущества у Ответчика нет, в связи с чем истец просит обратить взыскание на вышеуказанное недвижимое имущество.

В судебном заседании представитель Отдел судебных приставов по <адрес> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Максюта Н.Н. в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что спорном земельном участке имеется строение, которое она использует для постоянного проживания, иного имущества не имеет, в связи с чем полагает, что на имущество, являющееся единственным место жительства обращено взыскание быть не может.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч.ч. 3, 4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела Ответчик являетсядолжником по исполнительным производствам о взыскании задолженности в пользу Дерябина Р.В. №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ

Остаток не взысканной задолженности по указанному исполнительному производствам составляет 7 007 654.46 рублей.

Согласно данных регистрирующих органов за ответчиком транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно сведениям, представленным из Росреестра ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, Местоположение установлено относительно ориентира с/т №, <адрес>, №, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, ЗАТО Железногорск, с/т №, <адрес> №. Право собственности на казанный участок возникло у Ответчика на основании договора купли-продажи земельного участка с расположенным на нем строением от ДД.ММ.ГГГГ

В рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации вышеуказанного земельного участка.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, доказательств того, что у ответчика имеются денежные средства, достаточные для исполнения решения суда, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства не установлено, суд, с учетом положений ст.446 ГПК РФ, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части. 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания лишь на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Из материалов дела также следует на земельном участке имеется строение. Ответчиком не представлено доказательств того, что указанное строение является жилым и пригодным для постоянного проживания.

Поскольку судом установлено, что строение на земельном участке Ответчика не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярскоб обращении взыскания на земельный участок -удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Максюта Н.Н. земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, Местоположение установлено относительно ориентира с/т №, <адрес>, №, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, ЗАТО Железногорск, с/т №, <адрес> №, площадью 678кв.м., с кадастровой стоимостью 51053.40 руб.

Денежные средства, полученные от реализации земельного участка направить на погашение задолженности Максюта Н.Н..

Взыскать сМаксюта Н.Н. в бюджет государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца с момента ознакомления с мотивированным решением.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде 29 июля 2017 г. с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда                                               Я.А.Щербакова