Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2016 ~ М-315/2016 от 25.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

31 марта 2016 года Похвистневский районный суд Самарской области в составе

председательствующего Бурмаковой О.А.,

при секретаре Загидуллиной А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-351/16 по иску Пивкина <данные изъяты> к ООО " Центринвестпроект" о защите прав потребителей,

установил:

Пивкин В.А. обратился в суд с иском к ООО "Центринвестпроект" о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор поставки №п, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства по поставке истцу комплекта деревянных изделий (домокомплект из профилированного бруса сечением 195x145 мм, предварительно в количестве 25 м3).

Указанным договором была определена цена домокомплекта-<данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. сторонами договора заключено дополнительное соглашение к указанному договору, в соответствии с которым окончательная цена поставки определена равной <данные изъяты> рублей.

Истцом произведена оплата за поставку домокомплекта в соответствии с условиями договора в сумме <данные изъяты> рублей: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам №№,12 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

В нарушении условий договора поставка домокомплекта ответчиком произведена не была.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с требованием о возврате внесенных денежных средств в связи с непоставкой домокомплекта.

Указанное требование ответчиком оставлено без ответа.

Истец просит суд расторгнуть договор поставки №п от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Центринвестпроект».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центринвестпроект» в пользу Пивкина <данные изъяты> <данные изъяты> рублей - предварительная оплата по договору, <данные изъяты> - неустойка за несвоевременное исполнение условий договора, <данные изъяты> - штраф за неисполнение требований истца в добровольном порядке, <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем организация почтовой связи уведомила суд, отзыв на иск не представил, заявление об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Т.е. обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации. При этом отказ от принадлежащего им права на получение поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих граждан и все неблагоприятные последствия отказа от реализации права несут сами граждане.

Таким образом, суд признает надлежащим извещением ответчика о месте и времени судебного разбирательства, поскольку, несмотря на почтовое извещение, ответчик не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ. заключили договор поставки №п, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства по поставке истцу комплекта деревянных изделий (домокомплект из профилированного бруса сечением 195x145 мм, предварительно в количестве 25 м3).

Указанным договором была определена цена домокомплекта-<данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. сторонами договора заключено дополнительное соглашение к указанному договору, в соответствии с которым окончательная цена поставки определена равной <данные изъяты> рублей.

Истцом произведена оплата за поставку домокомплекта в соответствии с условиями договора в сумме <данные изъяты> рублей: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам №№,12 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушении условий договора поставка домокомплекта ответчиком произведена не была.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с требованием о возврате внесенных денежных средств в связи с непоставкой домокомплекта.

Указанное требование ответчиком оставлено без ответа.

Согласно п.2 ст.23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В соответствии с п.2 ст.23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.

В соответствии с п.1 ст. 18 указанного Закона, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии со ст.521 ГК РФ, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно п.4 ст.23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом втечение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Истцом предоставлен суду расчет неустойки: <данные изъяты> руб. х 0,5% х 150 дней =<данные изъяты> руб. Судом расчет проверен, он является правильным.

Согласно ч.6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворен требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истцом предоставлен расчет штрафа: <данные изъяты>, судом проверен расчет, он является законным и арифметически верным.

Согласно ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинение морального вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п.45 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. № 17 при решении вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд, учитывая принцип разумности и справедливости считает снизить размер заявленных требований о возмещении морального вреда до <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-1978 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор поставки №п от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Центринвестпроект».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центринвестпроект» в пользу Пивкина <данные изъяты> <данные изъяты> рублей - предварительная оплата по договору, <данные изъяты> - неустойка за несвоевременное исполнение условий договора, <данные изъяты> - штраф за неисполнение требований истца в добровольном порядке, <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Похвистневский райсуд в месячный срок либо отменено по жалобе не явившейся стороны с момента вручения копии решения в 7 дней в Похвистневский районный суд.

Судья          О.А.Бурмакова